國務院總理溫家寶訪日提到中國的經濟，強調中國採取的刺激措施成功，惟退出還為時尚早，中國必須令刺激舉措維持在「一定的強度」。這番話對照中國的現實，讓人「讀」出兩個結論：一是經濟糟糕的失衡；二是政策作為的被動。經濟被喻為成功，不過是「保八」目標可達（其實大超標），但強調控制通脹是政策焦點，又凸顯經濟失衡徵狀；而刺激措施「成功」，但又不能功成身退，政策被動明顯不過。
對中國經濟的評估，海外專家更有見地。在形勢上中國面對着外冷內熱的失衡，主權債務風險的衝擊，經濟復甦放慢等變數，帶來二次探底的風險，是「外冷」的表現。「內熱」的情勢，由經濟快速增長背後，存在高通脹、高房價及高熱錢的現象可見。而這些很難扭轉的失衡，恰恰是刺激措施直接或間接造成的，豈能光鼓吹經濟快速增長的成功，而不理會難以「收科」的負面作用？
從日本人角度看中國經濟，難免為之捏汗。因為上世紀日本「迷失的十年」，前期症候對照中國今之現象頗相似，至於會否簡單複製爭議較大，反對意見認為，一方面中國今天經濟雖然與日本當年相似，但可能仍有程度的分野；另一方面認為日本造成慘痛，是因為決策錯誤，而有日本前車之鑑，加上中國政府的決策得宜，不會重蹈日本覆轍。顯見決策是否得宜，是不致複製「迷失十年」的關鍵。
中國當局認為，中國外貿仍需要時間，始能重返危機前水平。這是理念未能與時俱進的流露，因為當中先已未能體察金融危機之後，世界發展格局蛻變，不存在重返危機前的可能，再耐心的等待和努力，外貿都不會重返危機前了，存這種念頭只是當局的幻想，證明未下擺脫依賴外貿支撐發展的決心。經濟快速增長，不是發展模式合理化後帶動的，而正是在對比基數低之下，投資、外貿恢復性增長形成的，就有遭受「外冷」因素影響的極大風險。
理念不清，政策就盲目被動。中國經貿決策失於盲目，危機前後有迹可尋。先是危機前的○六至○七年底，八度上調利率到七點四七厘的高水平，埋下外貿崩堤的先機，以致○八年下半年快速回調利率，形成一個快上快落的波動。回頭看，前面的快速加息是否必要？是否有涉盲目急躁？今天有很明確的判斷。在利率進銳退速之下，怎能維持穩定發展呢？
危機發生後，中國一擲四萬億元刺激經濟，在未加分析經濟癥結所在，這四萬億元的銀彈是否炸過了頭？一波信貸浪潮是否未顧及到負作用？今天內地面臨的經濟過熱、資產泡沫，毋庸置疑地顯示刺激做過了頭，留下難以收拾的手尾。當初一擲四萬億元，在國際上贏得了掌聲，在國內則遺下麻煩，當局應當清醒的是，不應以掌聲來判斷政策成功，而是誠實地以對自身經濟利弊，來作出判斷才不現偏差。
後危機時期，要防範二次探底，關鍵還看政策得宜。內地經濟的失衡嚴重，政策進退兩難。像早前熱衷提倡的協調退市，恐怕被迫調整思路。一是要認清協調有限性，各國更注重自身國情；二是退市操作不可單一，內部要配合糾正失衡。這兩條，內地未見得已經清晰起來，正是避免政策盲目的隱患。