高盛一眾高層出席國會聽證，事件進入正面交鋒階段，現階段論高盛的罪與罰為時尚早，但高盛終究被「擺上枱」，成為華府與華爾街角力的焦點。華府與華爾街之間，一向遵循「鬥而不破」的原則，使得外間懷疑華府今次是否動真格的，要撼動一眾「大得不能倒」的銀行，其龍頭大佬定要栽一回？高盛一旦有所閃失，難免引起連鎖反應，其他大行輪番過堂，華爾街勢必瀕臨「道德破產」。
美國知名分析員惠特妮預料，高盛會因事件漸失優勢。這個預言極待印證，她所說的結果，未必華府願見，華府的真實意願，斷不會是想扳倒高盛，更多是想馴服高盛而已。說總統奧巴馬拿高盛為其金融改革祭旗，雖未必準確，但拿高盛為其主導的金改掃除障礙，卻較接近事實。因為敲打高盛在國內和國際，都有特別意義。
在金融危機中，華爾街被認為是始作俑者聲名狼藉，高盛難逃一份。在危機中這些大行要華府出手打救，站穩腳跟後馬上恢復貪婪嘴臉，大派花紅，使華府極為難堪，充分表現了華爾街桀驁不馴的一面。更重要的是，這種不合作態度，將使奧巴馬藉以立威的金改難以推行，未能在醫改得勝後再下一城。抓住高盛的痛腳，狠加敲打，對奧巴馬及執政民主黨明顯有策略動機。
先是意在爭得民心及掃清金改障礙。雖然高盛事件還待「三審定案」，能否定案，美國證交會還須有力舉證，但民意調查顯示，有七成民眾相信高盛有問題，顯示高盛的民怨頗深，敲打高盛有利於贏得民意，這對聲望低落的奧巴馬來說，無異於及時雨。同時華爾街向來受共和黨「關照」，共和黨力阻金改法案辯論，是金改的攔路虎。敲打高盛有助挫掉共和黨的銳氣，為金改護航。若然事件先兵後禮和解收場，收到馴服收編華爾街大行效果，更使民主黨聲勢大振。
敲打高盛有安撫歐洲的目的。事實上，在希臘債務危機爆發後，歐盟就暗示要調查高盛從中扮演的角色，高盛在歐洲涉入政府間業務頗深，最惹歐盟不滿。歐盟早已認為，金融危機是美國惹的麻煩，倡議完善世界金融的監管，實質就是重點約束美國的金融活動，而奧巴馬不但回應了這一訴求，也藉行家法敲打高盛，安撫歐洲的不滿。
奧巴馬的金改，體現了美國危機後發展路向朝着去金融化，回復工業化的回歸，因而注重國內及國際的發展環境，要使華爾街聽話，放棄掠奪式的金融操作，恢復支持工業發展，以及協調歐洲及全球，是其不可迴避的政策選擇。敲打高盛，就是基於這種政策選擇的姿態，即如在打壓人民幣上，最近放軟身段，亦不無這種宏觀原則的考慮。
擺高盛上枱，這是真戲還是假戲，仍須拭目以待。事實是觀眾已預期，高盛在一輪較量後，最終還會與華府和解了事。且不說華爾街利益和美國核心利益相關，就拿高盛來說，近二十多年向美國總統候選人提供競選資助，三分之二投向民主黨，向奧巴馬競選奉獻了一百萬美元，可見其也押注民主黨。被喻為「美國之盛」的高盛，豈能輕易倒下？但華爾街不能像以往般為所欲為、作威作福，則是金改的確定取向。