兩原訴公司稱遭誘使進行遠期互換交易及區間累計債券交易，但事先未獲告知風險，因而蒙受損失，現索償合共約8,180萬元。

吳汪靜宜任董事的Traveluck investments Inc.及Promise City Ltd.（下合稱原訴人），月中曾就相同事件入稟高院的商業糾紛訴訟類別，現再循一般民事訴訟興訟。

按入稟狀，兩公司分別於○四年及○六年在Goldman Sachs（Asia）L.L.C.（下稱高盛亞洲）開設投資戶口；開戶時高盛亞洲要求吳汪靜宜代原訴人簽訂文件被界定為「專業投資者」，但高盛亞洲其實知道原訴人及吳汪靜宜均非專業投資者。○四年至○八年初，Chan及王被委派負責處理原訴人的戶口。

吳汪靜宜：無獲告知風險

吳汪靜宜指自己在生意上經驗豐富，但對於衍生工具、金融結構性產品則欠缺經驗。○四年至○七年間，原訴人公司被Chan及王游說進行高盛亞洲當時正推廣的遠期互換（long term swaps）交易及區間累計債券（range accrual notes）交易，惟原訴人指高盛亞洲、Chan及王無告知交易存在高風險因素，包括一旦市況下跌，會造成損失，需要填補巨額孖展。原訴人指高盛亞洲一方違反照顧責任及授信責任，兩原訴合共損失1,094萬美元（約8,531萬港元），不過原訴人指去年二月Chan自願支付350萬元予Promise，該數額應在索償款額中扣除，故合共追討約8,180萬元。

今年九月，王弘因為銷售累計股票期權的手法，遭證監會下令禁止投身業界兩年，事件中受影響客戶為曾裕。

原訴人：Traveluck Investments Inc.、

　　　　Promise City Ltd.

答辯人：Goldman Sachs （Asia） L.L.C.、Natalie Chan Man Se、王弘

傳訊令編號：HCA2545/2009