根據諮詢文件，建議中介人須持續披露有關長期投資產品的重要資料，直至產品到期為止。

有銀行界質疑持續披露結構性產品風險轉變，及通知客戶的做法，一來風險轉變如何定義，就當以評級機構為準，雷曼兄弟直至「爆煲」前風險評級亦未大幅下調；二來銀行與客戶關係不及經紀行密切，在網站披露產品風險轉變還算可以，但若要個別通知客戶，涉及成本龐大，故會提出反對。

反對責任全歸中介人

另亦有個別團體對諮詢文件建議，銷售產品時，中介人必須特別評估客戶對衍生產品的認識，認為將評估責任全放在中介人，亦會提出反對。

至於冷靜期，有意見認為如產品是ELN，當投資者買入時，銀行必須進行套戥交易，但套戥盤並非在透明度高的股票市場進行，而是在場外交易，若投資者冷靜期後決定退出市場，銀行平倉時若市價低於原價，投資者會質問銀行為何「不格價」才平倉，預期亦會導致爭拗出現。

證監採先硬後軟策略

據悉，證監會諮詢委員會曾討論過冷靜期，委員亦提出不少意見。

有分析估計，冷靜期及披露佣金等富爭議建議，不排除是「先硬後軟」的策略，只是平息社會對售賣高風險產品手法的不滿，最終未必一定會推行。