香港國際金融中心外有新加坡，內有上海，被視為近身的強敵。這種「敵對」意識的強化，可以說與環球金融形勢的演進有關。海外城市金融產業的興盛固然對港構成威脅，關鍵是香港產業布局蛻變，金融政策不力，造成本港優勢衰減，拓展力不從心。面對強手興起，香港墮於不進則退的高危局面，對競爭抱有敏感的敵意。

政府決策的失誤，在於像鐘擺般走極端。早前的管治意識，無疑是自恃優越，可傲立於國際都市，以至對同國家的融合發展「冷漠對待」。其後的情勢證明這種治港意識極為偏頗，脫離了內地經濟，香港就如無根浮萍，根本全無優越可言。後來管治轉而對中央政策的極度依賴，由個人遊到ＣＥＰＡ，香港經濟總是在中央政策措施支撐下挺過難關。形勢演變為沒了中央政策支撐，本港是否有經濟動力都是疑問。

任總以「一國兩制」為據，並非只是為求政治正確的門面話，香港的優勢不妨這樣看，面對來自新加坡等海外金融中心的競爭，我們的優勢在「一國」，而面對上海的競爭，我們的優勢就在「兩制」。任總的觀點點破玄機，可刷新視野。香港豈能要求國家獨寵香港？事實上，「兩制」的相異，使國家在金融戰略上，不能不選擇將上海發展為自身經濟強大的金融中心。

香港甚至不可能要求過多的政策偏袒，使自己與上海的競爭擁有相對的優勢。其實，經過改革開放的洗禮，內地省市的競爭意識強化，要爭金融中心席位的又豈止上海？重要的都會城市都想逐鹿金融，得到中央垂青，北京就已經是上海的競爭對手。儘管中央「欽定」了上海的地位，但多個重要城市卻不輕言放棄。中央就像面對一群想出色的孩子，不欲拉了這個傷了那個。香港也只能憑自己的本事，自立於國家、國際的金融版圖。

在一群想出色的孩子中，香港無疑有先行的優勢，但這不意味着本港對國家金融產業擁有引領作用。一方面國際不乏金融成功的範例可學，另一方面發展金融中心要依據自身的條件，上海就不認同香港，而立志比併紐約、倫敦，這是它的選擇。反過來，隨着形勢轉變，香港亦要檢討自身的發展模式，在「一國兩制」框架中，合理設置自己的發展路向。

香港面對競爭不容再自詡優勢。其實，近年內地金融產業有些方面已將香港拋離。港交所行政總裁周文耀就認為，金融市場的治理權若處置得宜，法律清晰、市場公平公開，以及做好風險管理，則可給予投資者信心並吸引資金。國內在上述幾方面做足工夫，吸引大量投資資金，不過因資本帳未開放，才使大部分資金流到本港。弦外之音，本港有追落後必要，顯見香港優勢的老本已吃到盡頭了，不修煉立足「兩制」的優勢功力，就難長期在一制中保住金融中心席位。