網上「抄橋」 改良犯案

法官指，眾被告的犯案手法雖是從互聯網上「抄橋」，但他們改良建議，利用郵局的轉遞服務，把未能中籤的退款支票，從與他們無關的物業地址，轉往他們真正的地址，來確保收到股票及退票，這是他們原創的。

四名被告在○六年十月至十二月間的七次招股活動中，重複交入多份白表來抽新股，以提高中籤機會。他們在多份申請表上填寫真實姓名，惟地址及身份證號碼的第四及第五位數字均屬虛報。由於股份登記公司核對時，只有當一份申請表上姓名連同身份證號碼，與另一份申請表上的兩者完全相同時，才會視為重複而取消申請，故被告的多份白表雖姓名相同，但因身份證號碼不同，故也可過關。

因私隱問題，未能中籤的退款支票上的身份證號碼第四及第五位數字，只會以「XX」顯示，而被告之前刻意只虛報第四及第五位數字，其餘均是真實數字，故符合退款支票上的受款人描述，成功兌現劃線支票。

事件及後因一名股民查閱配股結果時，發現自己身份證號碼明明中籤，卻沒收到股份，兼又收到退款支票，查詢下始知身份證號碼遭人取用，而揭發事件。

被告為歐偉明（35歲，補習社教師）、陳慧儀（34歲，補習社教師，歐的同居女友）、連舜娟（58歲，歐母）、張麗堅（26歲，歐弟之女友，資訊助理）。四被告在案中分別獲利由5.4萬至8.2萬元不等，四人共獲利約27萬元。

被告：歐偉明、陳慧儀、連舜娟、張麗堅

案件編號：DCCC1064/2008