Webb：刑事檢控較阻嚇

Webb指出，法例應容許證監會可以透過民事或刑事途徑（一如現時的內幕交易及其他市場失當行為如造市等）提出檢控，即個案可以提交到市場失當行為審裁處（MMT）或法庭處理，視乎個案的嚴重性及舉證因素等。而毫無疑問，刑事檢控的阻嚇力會較民事性質的審裁處更大。

再者，審裁處本身是不能向董事罰款的，因為在《證券及期貨條例》下，董事並非「持牌人士」，審裁處最多只能要求違規者交出所賺或避免損失的金額。他說，不披露股價敏感資料不大可能令董事有所賺或避免損失，換言之，審裁處較難令董事交出有關罰款。反而投資者應有集體訴訟的權利，可以就董事的不披露股價敏感資料引致他們的損失提出控告。

另財經分析師學會會長龍克裘指，政府應盡快將《上市規則》法定化，因為現時的執法行動主要針對中介人或投資者，但針對上市公司失當行為仍然很有限。

他又重提季度業績，指再拖延引入，長遠只會影響香港競爭力。諷刺的是，現時很多香港公司有意回內地上市，但內地早已推行季度業績。