外資市佔率不足一成

小聶小時候也受過制水之苦，香港Y世代相當幸福，打開水龍頭便有東江水源源不絕供應（甚至供過於求）。不過，全世界許多國家都受缺水之苦，印度因缺水而令GDP減少1%，美國加州連續三年食水不足而宣布進入「緊急狀態」，中國同樣面對缺水問題，用加水費以達到「節約用水」目的無可厚非，但遭市民指摘「袒護外資，不理百姓死活」。

外資其實只佔中國供水不足一成，在各地紛紛調高水費後，媒體的最大疑問是：供水屬暴利或「中看不中用」？內地最大外資水廠威立雅在○七年投得蘭州供水權（佔股45%），作價高達17億元人民幣，最接近的入標對手中法水務出價僅4.5億元，出價反映「藍金」價值人言人殊；蘭州之後未有加過水費，外資的唯一目的是賺錢，不同於國企水廠大多蝕本經營也不計較。

外資除了花一大筆取得城市的供水權之外，最大的支出是建造水管，日常的營運支出包括消毒、維修及員工薪酬；看似很高的毛利率，但扣除折舊及攤銷費用後，淨利又不算可觀。市民交的水費，部分要上繳地方政府作水資源費，部分是污水處理費，剩下的才是供水企業收入。清華大學環境系水業政策研究中心主任傅濤近日發表長文論「水價之謎」，在此不細表；他贊成用政府補貼的方法保護弱勢社群，畢竟水比電更屬生活必需品。

中國水費G20中最平

據稱，中國的水費只是國際的四分之一。據《華爾街日報》的統計，G20中最貴的德國每立方米家用水要收3美元，最平的是中國，每立方米僅31美仙。中國市民還嫌貴？看香港每次有公用事業加價反應也一樣，像上海一加便是四成，誰理會你是不是追回七年來的升幅？

不計供應東江水的粵海投資（00270），香港只有兩、三間上市公司專門投資內地水務，但在這個牛市中遠遠跑輸大市，即使內地加水費亦沒有帶來刺激，看來這門生意並非一定「水為財」。

（聶世達）