涉案時連達電子的內地附屬連達順德電子進行生產工序，之後再把製成品售予連達電子，連達電子堅持該內地附屬是其生產代理，所以衍生出來的利潤非源自香港，毋須在港課稅。

原判混淆衍生利潤交易

案件其後鬧上稅務上訴委員會及高院，高院去年六月維持稅務上訴委員會的原判，指利潤「一半來自香港、一半來自內地」。

稅局不服並且上訴，指購入及出售製成品均在港進行，從而衍生利潤。

上訴庭昨天發出判詞，認為雖然連達電子為內地工序提供了技術協助，但稅務上訴委員會混淆了有關協助是衍生利潤的交易，利潤應該來自連達電子再出售製成品，所以稅務上訴委員會的判決在法律上有誤。

連達科技昨天收報1.14元，無升跌。

案件編號：CACV 275/2008