任總的構思方向是正確的，亦將使香港蒙受利益。人民幣貿易結算啟動，對香港金融業的帶動作用有多大尚待評估，但從宏觀角度看，尤其金融海嘯後貿易的緊縮，使市場預期貿易因不斷的分流，在香港經濟中的比重，頗有日薄西山的衰減況味，循金融服務開拓更多業務是未來的重要努力方向，甚至可能人民幣買賣港股帶來的收益，強於貿易結算帶來的收益，的確值得期待。

然而，內地對人民幣成為投資貨幣的顧慮也不小，成為投資貨幣就意味着國內資本金融市場必須向海外資本全面開放，同時本幣投資海外金融市場也將不再受限制。這對於內地來說，由操作到監管，無異於是體制的重大變革。任總的倡議顯然對此深知，有意地避開了內地的開放大變革，只提人民幣在港股買賣，實質不算是人民幣完整變身投資貨幣，大大增加了內地的風險可控度，降低了構思的敏感性。

事實上，邁出這一步除了對香港來說有利益以外，對兩地市場現存的一些差異，也有彌平的作用。在兩地證券市場的運作過程，一直備受困擾的「同價同權」目標得不到兌現，相信可以在雙幣買賣的條件下將得到兌現。同時，亦會使內地預託證券（CDR）及香港預託證券（HDR），運作更暢旺。香港市場之內，國企及內地企業的比重持續增加，都有強化投資資金流通的需求，人民幣變身投資貨幣既是遲早的事，擇機在港股先試雙幣買賣，未嘗不是有意義的穩妥之舉。

值得注意的是，任總以澳門為例，提出了「一港兩幣」的日常化。人民幣業務已不局限於一般的存款、債券等金融產品，隨着個人遊的展開，人民幣在香港已有了實際的流通應用。像港元在被廣泛使用下，澳門幣仍是澳門法定貨幣，香港將來出現港元雖是法定貨幣，但人民幣廣泛使用的情況絲毫不奇怪。微妙的是，人民幣推進國際化，港元日益邊緣化甚至走向消亡，則是不可避免的，而與人民幣共存於市場中，逐漸弱化可能是港元演變的途徑。這是國家發展策略應當預見的。

基於這一前景，如果說香港只能在融入國家發展戰略框架內，立足國家，面向國際，才能找到經濟生機，人民幣就是引導這一進程的催化劑。由此看任總的雙幣買賣港股構思，就不能認為單純是挺港的招數，或者只是裨益香港的措施。這其實是人民幣國際化進程，繞不開的路徑，只在乎國家怎麼行，是快步走，還是慢步行而已。事實上，除了QFII及QDII機制下，投資的流通以外，內地企業被鼓勵「走出去」，作為下一步，個人投資自由行勢必提上議事日程，顯示事態的發展將由現實需求而上升到行政決策，朝向任總的構思推進，國家綢繆啟動人民幣漸進變身投資貨幣已可預期。