本文重點
證監會至今未能就分銷雷曼迷債銀行提出的和解方案達成共識，除因證監會認為現時迷債抵押品價值高於銀行提出的回購價外，有分析指出，證監會同時關注去年底所作的抵押品估值報告，是基於當時的極度保守情況下估算，當時的市況很多資產都是「沒有價格」，但現時市況與當時相比明顯有改善，風險亦較小，銀行必須考慮有關情況。
集體和解非可行
分析又指出，證監會不認為銀行集體提出和解方案，是有效解決問題的方法，因為沒有一家銀行願意成為第一間與證監會和解的銀行，以及制訂一個「標準」給其他銀行「參考」。
假如回購比例高，會遭其他銀行反對；如回購比例低，證監會又不會就範，相信銀行到了要商討和解具體細節時，仍然會按個別情況與證監會討價還價，一來，銀行要向自己的董事局交代，二來，每一間銀行帳目都不同。
證監會行政總裁韋奕禮日前已明確表示，銀行提出的六成回購方案，對那些迷債資產還有六成以上的投資者並不公道。