沒設底線不標準化

據了解，證監會同意不一定要百分之百賠償，不是要完全參考新鴻基證券模式，但銀行的賠償水平，必須具懲罰性。現時銀行提出的賠償方案，只是反映抵押品價值，銀行沒有真正賠償，更甚是賠償方案是「買斷」迷債，將來完成清盤程序後，銀行若取回剩餘值，只提供5%上限予客戶，意味剩餘值若高於5%，銀行可回撥。

解決分歧最大原則，是賠償水平需要較抵押品價值為高，以反映對銀行有足夠的懲罰，以及苦主有財務好處，其次是即使證監會與銀行達成和解協議，客戶仍可選擇不接受，繼續與銀行訴訟。

分析認為談判過程證監會沒有底線，賠償成數不標準化，視乎不同情況，同時銀行很難集合一起提賠償方案，因各行涉及的客戶及金額不同。

證監會日前表示，有七間銀行有系統失誤，四家初步涉銷售手法有問題。賠償是銀行主動提出，換取的後果是證監會不再採取及跟進行動。至於政府，據悉對賠償成數沒有立場，只希望事件能盡快平息。