曾經擔任聯邦儲備局副主席的普林斯頓大學經濟學教授布林頓指出，由於現任主席伯南克在華盛頓和華爾街均獲好評，估計他第一屆任期在明年一月底結束後，有機會獲奧巴馬政府提名連任，繼續他挽救山姆叔叔的艱巨任務。布林頓的個人意見最終會否成為華府採納的集體意見，暫時不得而知，鑑於未來的變數仍多，金融海嘯新一波衝擊何時出現，也沒有人能準確預測，伯南克的好評可以維持多久，有待考驗。
無可否認，與歷任聯儲局主席相比，伯南克在運用聯儲局的政策工具上，確實有較多新猷，不僅將聯邦基金利率降至近乎零的歷史低位，也透過向市場大量注資以及大手購入國庫債券為手段，人為地將長期利率壓至極低水平，為美國經濟的喘息和復甦營造利好環境。他更樂觀地預測，美國經濟明年可望復甦，暗示金融海嘯已受控制。
但不可忽略的是，伯南克在金融海嘯未形成之前，由於錯判形勢，輕視次按危機的破壞力，未能杜漸防微，沒有聽取市場上其他人士的預警和忠告，最終令美國難逃百年一遇的金融災難，他的功與過孰輕孰重，相信仍有一番爭論。再加上伯南克對經濟復甦前景感樂觀，多少與他的職位有關，含有主觀成分，現在經濟形勢加倍複雜，他預測的準繩度究竟有多高，頗成疑問。
無論是減息、注資、買國庫券，伯南克的目的都是壓低利率，藉此刺激投資、消費，減少按揭負擔。究竟利率低企是否一定創造需求？日本「迷失十年」的痛苦經歷，證明低息不是救經濟的萬應靈丹，市場資金充裕也不是經濟增長的唯一條件。不過，低息卻容易推高資產價格，美國的股市、債市都是在這種政策下「受惠」的市場，但沒有實際企業盈利支持的股價如何挺下去？沒有實際購買力作後盾的樓價，亦不可能長期企穩。
伯南克的量化寬鬆政策，大量發鈔購買財政部發行的國庫債券，揭穿了其實是左手交右手的把戲，就如皇帝的新衣，沒有人敢揭穿假局，或不肯面對現實，一旦謊言無人再相信，源源不絕發行的美債無人問津，美債價格肯定急挫，推高美債孳息，美國目前僅有的經濟復甦苗頭，必會立時枯死，經濟疑似見底的假象亦會原形畢露。
當樓市仍然低迷，當企業倒閉和裁員數字繼續攀升，美國經濟就難言真正復甦。倘若美國實體經濟未回穩，只靠資產價格回升支撐市面的氣氛，不過是另一種泡沫，猶如科網股期間，大家都相信科網股前景一片美好，公司估值根本無上限，估得愈高，市場愈興奮，這種鬥傻的預測遊戲結果如何，大家心知肚明。
格林斯潘曾被推許為有史以來最偉大的聯儲局主席，但他離任後市場逐漸發現他長期維持低息的政策，加上不願加強監管金融衍生產品，終於為他的繼任人伯南克留下難以克服的特大難題。伯南克現在即使暫時穩定了金融市場亂局，但實體經濟嚴重內傷，需要長期療養，他為應付金融海嘯而使出的非常規政策，亦為美國經濟埋下金融炸彈，至於這些問題最終由他本人解決，抑或由他的繼任人善後，則要看歷史會否與他開這個玩笑。