這種改變指向兩方面：一是政府節省支出，逐步減少財政赤字；二是家庭及個人增加儲蓄，降低債務水平。這是美國兩大頑症，就目前情況而言，改變仍只能是空想，無法去實踐，因為無論是國家、金融機構或美國家庭，現時債務水平仍相當高。但借債度日終究難持久，儘管一時間尤其金融危機肆虐下，美國還邁不開改變的步子，但不能低估奧巴馬作出改變的決心。
值得注意的是，美國一旦開始其轉變，將也是全球經濟模式被迫追隨改變的時候。中國作為美國的重要貿易夥伴，會先受到改變的影響。中國經濟的兩大動力——投資及出口，同美國密切相關。當美國減少借債，國民增加儲蓄減少消費時，中國兩大動力將受到抑制，不但龐大的外儲要另謀投資去路，「世界工廠」的輸美比重也大受影響。雖然美國減少借債當前不會出現，但因為美國消費降低帶來影響，卻是已經呈現的事實。
中國最近的出口數據體現了上述影響。內地一至四月的出口及進口分別下降兩成及兩成八，四月當月的出口及進口分別下降五點五個百分點及二點一個百分點。當中，進口的大跌，是出口聯動的效應，因為工業生產的收縮，進口也就順理成章地收縮。中國進出口貿易的局面，是去年工業國主要是美歐消費萎縮的折射。
以美國為例，去年美國家庭淨財富，由○七年的峰值縮水兩成，跌至十三點八萬億美元，與此同時，美國住宅價格未止跌，使美國家庭債務，自上世紀三十年代以後，首次高於房地產市值。這情況使美國人長久以來靠房地產借貸消費的模式被迫終結，顯而易見，美國家庭即使不是有意識地儲蓄，其消費也難振作。從這情形可以見到中國出口有難事出有因，同時也可以預測，出口受壓的情況難以改變。
中國經濟振興或者「保八」，存有一廂寄望，就是金融危機過去後，很快重振世界工廠聲威。由美國家庭整體「資不抵債」可見，消費力已無復次按危機前的光景。現時奧巴馬拋出轉變依賴借債的生存模式，則無疑意味着美國傳統的大手大腳消費遲早畫上句號。毋庸贅言，美國這邊廂消費改變模式，中國那邊廂出口斷米路，要另闢出口並不現實，因為工業國與美國情況相似，也不見得能有效突圍。換言之，出口重返往昔繁榮可能已不切實際，中國需要老老實實的復歸內需帶動型經濟，不可再對「出口帶動」抱存幻想。
在中國建立內需帶動型經濟成功前，其經濟復甦之路肯定相當坎坷，現在沸沸揚揚的「最先復甦」、「有能力保八」的說法，到頭來可能是無稽之談。儘管海外仍有不少對中國經濟吹捧的言論，但四月中國實際利用外資金額下降百分之二十二點五，是去年十月以來的「七連跌」，這說明外資對中國經濟高增長不再那麼具信心，實際上中國大力壓縮產能、積極去庫存化，已用行動說明外資態度保留並非是無的放矢。內地不能為挽回信心，使決策偏離冷酷的經濟現實。