本文重點
著名財經專家對今次壓力測試毀多於譽，「新末日博士」魯比尼認為需要集資的銀行已是資不抵債，質疑當局為何不讓這些銀行破產；麻省理工Sloan管理學院教授約翰遜（Simon Johnson）指壓力測試顯示華府對銀行採取「等着瞧」政策。
魯比尼在英國《金融時報》撰文指出，就算報道所說有多達10家銀行需要集資，惟沒有銀行被視為有破產風險。在他看來，目前經濟環境已反映測試的最壞場景，加上國際貨幣基金組織（IMF）最近估計未來六個月銀行業虧損將會倍增，因此若將測試結果解釋為銀行業健全的迹象，實難令人信服。
魯比尼：某些銀行應破產
魯比尼寫道，已故經濟學大師熊彼得（Joseph Schumpeter）認為資本主義的精粹是「創造性毀滅」，即讓新經濟結構從舊經濟結構的廢墟中破繭而出，監管機構本可利用壓力測試讓資不抵債的銀行破產，看來它們可能錯過這次機會。
魯比尼周三接受彭博社訪問時表示，亞洲出口帶動的增長模式已經「破滅」，除非找出刺激內需的方法，否則會拖累亞洲的復甦。亞洲發展中國家依賴出口的程度是其他國家的兩倍。
分析員史密斯（Yves Smith）稱，壓力測試與需要檢查的水平差得遠，而允許銀行談判測試結果更是聞所未聞。前銀行監管官員布拉克（William K. Black）指當局採取「一刀切」方法，嚴重低估衍生工具風險。而美國企業學會（AEI）會員波洛克（Alex J. Pollock）認為，壓力測試肯定達到其主要目的，也許是銀行業由悲觀轉為較樂觀階段的開始。另外，《黑天鵝》（Black Swan）作者塔利布周三表示，當前全球危機較上世紀三十年代更為嚴重，因全球金融體系及經濟的依存度更高。