本文重點
鵬利國際及其母公司中國糧油食品集團（香港）（即中糧控股（00606）母公司，前稱鵬利集團），就發展內地酒店計劃，○○年被合作方仇百全等入稟控告違約等索償約5.06億元。
訴訟「沉睡」七年
鵬利早前成功撤銷申索，仇百全一方不服而上訴，高院昨判仇一方上訴得直，換言之申索「復活」，法官又指示盡快排期為該案預審。
申索本於去年十一月被高院聆案官撤銷，理由是案件自○一年定出進度時間表後，仇一方卻無動靜，讓訴訟「沉睡」七年，仇解釋乃缺錢打官司，但聆案官不接納，指仇一方的財困始於九七年（即在他入稟之前），直到了面臨申索會被撤銷威脅，仇一方才去籌錢，聆案官認為仇的拖延屬濫用司法程序，而將其申索撤銷。
但高院法官昨認為，要分清無財力訴訟與無打算繼續訴訟的區別，指聆案官考慮未夠全面，故現推翻聆案官決定，讓仇一方的申索「復活」。
案件原涉鵬利一方九四年擬在內地興建發展二十間酒店，與仇百全（華建控股（00479）前管理層）合組聯營公司富緯營造工程來興建相關等項目。仇一方指鵬利拖欠工程費8,500萬元及違約，在興建了首三間酒店後再無繼續發展餘下十七間，故向鵬利索償5,400萬美元。
案件編號：HCA 3754/2000；HCA 6734/2000