哈佛收生案恐損多元化局面
美國知名學府哈佛大學涉嫌在收生程序歧視亞裔學生，遭「學生公平招生組織」（SFFA）提告。案件審訊約三周後，控辯雙方上周五（2日）結案陳詞，控方指有證據顯示哈佛在收生評分中考慮種族，辯方則反駁這只是其中一項因素，法官指短期內難有裁決。外界預料此案最終結果，將左右美國學術界的收生程序，影響深遠。
SFFA的代表律師休斯（John Hughes）指出，委託學者分析哈佛於過去六年的收生數據後，發現亞裔學生的入學門檻較高；哈佛又主觀地在性格評分給予較低分數，即使在學業等其他範疇表現出色，但取錄率仍低。他指︰「制度已遭偏見悄然滲透。」
哈佛代表律師李爾（Bill Lee）反駁，哈佛招收的不是分數和成績，而是真實的人。他指SFFA的分析統計結果有錯，並提交另一份報告，顯示收生程序不涉種族歧視，強調種族只是整體收生考慮的其中一項因素，而這項因素只會有助申請者入學，不損害取錄機會。他又認為，SFFA為亞裔這單一群體爭取利益，到頭來只會變成損害多元化的雙輸局面。
審理此案的法官伯勒斯指，或需再聽取一輪雙方的辯論，方能有裁決，審訊可能直到明年二月才有結果。外界預料不論是哪一方敗訴，都將上訴至最高法院。
不過，案件主要聚焦在華裔學生，其他亞裔學生的情況未受關注，更有人憂慮SFFA勝訴將損害非華人的亞裔學生利益；甚至有亞裔學生質疑SFFA並非真心為種族平等發聲。其中一名陳姓的華裔家長指，亞裔學生比常人花多十倍努力才能入讀精英學府，已是公開的秘密。她認同哈佛應更公平對待亞裔學生，但仍認為收生時要考慮種族因素。
大法官換人或影響裁決
哈佛亞裔學生李章（Jang Lee，音譯）不滿亞裔在歧視案中被「擺上枱」，他指SFFA始創人布盧姆（Edward Blum）屬保守派，質疑他不是真心關心亞裔或有色人種。李章直言︰「這個白人滿口支持亞裔，但他不關心這些人，令人憤怒和洩氣。」
布盧姆此前曾作出類似訴訟，該案上訴至最高法院。法院最終於前年宣判維持原有的「積極平權措施」，大學收生時可考慮種族。不過當時投下關鍵搖擺票的大法官肯尼迪現已退休，由保守派的卡瓦諾取代，未來的裁決結果或有變。
本報綜合報道