俗話說，打狗需看主人，萬一狗主是個厲害角色，豈不是自找麻煩。其實在神州大地，狗非但不能隨便打，更不能隨便救，否則隨時好心沒好報，惹來一身官非，得不償失。
浙江一對夫婦早前見一隻德國牧羊犬在街邊垃圾堆翻找食物吃，惻隱之心頓起，於是將其帶回家照料。誰知幾日後突然有警察找上門，說此狗乃是當地派出所的警犬，夫婦二人旋即被扣上「盜竊國家財產」的罪名，隨時大牢都有得坐。
誰都知道，警犬不是普通犬隻，國家在飼養及訓練等方面沒少花力氣，待遇很好，而且對牠們的日常管理使用都有明確規範。而對於一隻淪落在街邊吃垃圾的狗，且在無人看護、沒有身份標識的情況下，想必一般人都會將之視作普通流浪狗，有人愛心大發帶回家看護不足為奇，即使事後證明是警犬，也是一場誤會而已。警方以夫婦二人知道警犬價格貴重為由，便判定對方是見財起意，亂扣罪名，既無法理依據，更有誅心之感，與其說是依法行事，保護國家財產，不如說是大耍官威，欺凌百姓。
事實上，該派出所已非第一次發生警犬「被盜」事件，之前也有兩父子因此被處罰過。但令人不解的是，貴重的警犬為何可在無人看護之下四處遊蕩，且身形如此消瘦，淪落到要在街邊翻找垃圾吃？既然警犬被列為國家財產，當地派出所有沒有盡到保護之責？警犬屢次「被盜」，之後更可獲得不菲的罰款，是否有釣魚執法之嫌？諸多疑問仍有待解答。
只因一個善念，招來官司纏身，可謂始料未及。兩夫婦至今仍背負「偷狗賊」的惡名，從好市民變成犯罪嫌疑人，嚴重影響日常生活，試問以後誰還敢輕易行善？更讓人不能接受的是，事發至今已數月，當地警方既無任何說法，又遲遲不肯結案，亦有違一般辦案原則，如此濫用公權力，又豈是一時疏失可以解釋的？
只許州官放火，不許百姓點燈。內地警方濫用權力之事並不鮮見，像前不久湖南株洲某派出所的副所長，只因其子上學遲到被罰站，就將老師抓去關押了七個小時，簡直目無法紀，為所欲為。執法者自身不正，又何談依法治國、社會公義？上行之，下效之。可以見到，如今內地的社會風氣每況愈下，人與人之間缺乏基本互信，敲詐勒索、爾虞我詐之事層出不窮，都與警方乃至整個官場的貪污腐敗、枉法弄權有直接關係。
不無尷尬的是，國家花費巨資養了那麼多警犬，也養了那麼多警察、官員，警犬永遠忠於職守，義犬救主的故事也是層出不窮，反觀一些公職人員卻屢屢做出背叛國家和人民的事情，說這些人間敗類連狗也不如，一點都不過分。