美國最高法院大法官卡瓦諾的提名風波白熱化，隨着聯邦調查局（FBI）介入並進行「額外調查」，參議院投票押後一星期舉行。卡氏最終能否順利過關即將揭盅，但不管結果如何，大法官提名淪為兩黨政治鬥爭的工具，已嚴重挫傷最高法院的權威。
眾所周知，美國最高法院大法官採取終身委任制，只有在大法官身故或辭職，總統方可委任新人選，當中存在一定的「運氣」成分。一直以來，共和、民主兩黨皆遵守遊戲規則，深明「家家有求」的道理，然而近年來兩黨惡鬥愈演愈烈，戰場亦蔓延到最高法院大法官的提名上來。奧巴馬第二任期尾聲，大法官斯卡利亞離世，共和黨人在國會採取「拉布」戰略，阻撓奧巴馬任命新人，結果任命權落到了特朗普手上。如今民主黨人對卡瓦諾緊咬不放，可說是以其人之道還治其人之身。
有學者指出，自○五年以後，大法官提名人已很少在國會中獲大比數通過，議員絕大多數情況下只會跟從黨的命令投票，這情況到了特朗普時代更加明顯。卡瓦諾的性侵指控是否屬實，固然有必要查個水落石出，但實情是民主黨早已收到投訴信，卻一直秘而不宣，硬是等到投票表決前夕才當作重磅政治炸彈拋出。
事實上，卡瓦諾在聽證會上的表現亦有可議之處，他痛斥民主黨搞陰謀詭計，企圖對他及其家人進行人格謀殺。卡氏真要為自己討回公道，大可主動要求FBI進行調查，而不是與政客打泥漿摔角。
FBI如今介入調查，但能否一錘定音平息爭議，仍是很大疑問。短短一星期未必能查出甚麼，卻可能揭出卡瓦諾在作供時有前言不對後語之處，卡氏即使勉強過關，也難免留下污點。更何況民主黨早就有人質疑FBI的調查範圍過於狹窄，似早有輸打贏要的準備。反過來說，如果卡氏真的有問題，特朗普隨時又拿出他那套「深層國家」，指控調查當局帶有政治偏見。在狂人眼中，委任大法官的時機稍縱即逝，事關國會一旦「易手」，則很可能要等到二○年大選才有戲。