繼刊登特朗普政府內部「抵抗分子」匿名文章後，《紐約時報》再爆猛料，聲稱司法部副部長羅森斯坦於去年建議對特朗普進行秘密錄音，並啟動《憲法》第二十五條修正案，解除總統職務。儘管當事人矢口否認，但司法部一向是狂人亟欲整肅的部門，其中羅森斯坦更是僅次於部長塞申斯的眼中釘，狂人會否借此向羅氏「開刀」，令人關注。
據報道，事發在去年特朗普怒炒聯邦調查局（FBI）前局長高銘之後，羅氏在與其他司法部和FBI官員會談中，向塞申斯及時任國土安全部部長凱利談及上述建議；而當時出任FBI代理局長的麥凱布撰寫的備忘錄中，也有談及此事。
事實上，狂人對外公布解僱高銘的理據之一，是羅森斯坦撰寫批評高銘調查希拉妮「電郵門」表現的信件，事後羅氏曾公開對被總統「利用」表達不滿，他看不過眼特朗普任命新FBI局長過於政治化，亦是公開的秘密，說羅氏就是其中一名「抵抗分子」，「表面證供」似乎成立。問題是，羅氏作為資深共和黨官僚，跟塞申斯又不熟稔，而塞申斯又是最先表態支持狂人參選總統的「從龍之士」，羅氏會否在不知底細下貿然「挑撥離間」，頗成疑問。
《紐時》報道是否屬實，外界一時間難以判定，有一種說法是羅氏當時只是「說笑」，然而狂人明顯不欣賞這份「幽默」，強調司法部有一種「揮之不去的惡臭」，必須予以清除。眾所周知，塞申斯因為本身是通俄醜聞的被懷疑對象，因而申請避嫌，領導調查的工作落在羅森斯坦身上，作為特別檢察官米勒的直接領導，亦是唯一可以終止調查的人。如今狂人終於逮到羅氏「謀反」的證據，會否痛下殺手，以一個肯把米勒炒掉的政治盟友取而代之？有陰謀論者甚至分析，今次可能是特朗普陣營故意放料給媒體，行「借刀殺人」之計。
狂人欲幹掉米勒，不是一天半天的事，之所以迄今仍隱忍不發，無非是害怕重蹈前總統尼克遜的覆轍。可以肯定的是，只要不是走投無路，狂人絕不會鋌而走險。