美國總統特朗普屬意的最高法院大法官人選卡瓦諾，在參議院提名過程的「臨門一腳」遭受重大打擊，一名現職加州帕羅奧圖大學臨床心理學教授的女士，具名指控卡瓦諾在高中時期對她作出不當性行為，為整個程序增添變數。
在提名階段被控性侵，卡瓦諾不是第一個。一九九一年，老布殊提名首名非裔學者托馬斯為最高法院大法官，豈料被女助理希爾指證工作期間性騷擾，惟最終仍以微弱多數獲通過。然而今時不同往日，#MeToo運動風起雲湧，人們對有權勢的男嫌犯普遍「寧枉毋縱」。有議員擔心得失女性選民，主張推遲投票，亦有即將退休的議員本來就跟特朗普不咬弦，「鐵票」有多少，難說得很。
單就目前披露的資料而言，很難斷定對卡瓦諾的指控是否屬實，就連反特朗普最不遺餘力的CNN也指出，事件發生在數十年前，雙方各執一詞，「死無對證」。更重要的是，之前卡氏出任各級法官，品格審查為甚麼沒有發現問題？
當然，民主黨人根本不關心卡氏是否清白，性侵指控只是他們打拉布戰更強而有力的武器。有媒體計算過，今次參議院聽證會中，卡氏共收到一千二百七十八條書面質詢，比以往一百六十三名大法官提名人加起來的還多，單是民主黨參議員范斯坦一人就提了二百四十一條，比奧巴馬提名的大法官收到的問題總數還多。她甚至表明，無論卡氏的答案是否令人滿意，也會投下反對票。亦有民主黨議員提出瑣碎無聊的問題，連卡氏每年購買多少張棒球賽門票也問得出。
天下烏鴉一般黑，在委任大法官問題上謀求黨派私利，共和黨其實比民主黨好不到哪裏。前大法官斯卡利亞在奧巴馬任內逝世，共和黨人硬是拖到特朗普做總統才進行提名，結果花了超過四百天；卡瓦諾接替的肯尼迪在中期選舉前宣布退休，外界也盛傳是「做球」給共和黨，更不必說各級法官選舉過程中，各色游說團體花巨資進行干預。卡氏的性侵指控容或有可議之處，但美國政治的醜陋卻是「珍珠都冇咁真」。