社交網站Twitter一向是美國總統特朗普「暢所欲言」的平台，除了俄羅斯總統普京等少數「幸運兒」，不管民主黨政敵抑或共和黨同志，甚至其內閣成員，皆有機會成為狂人攻擊的對象。問題是，特別檢察官米勒的通俄調查至今未掌握過硬證據，特朗普繼續在社交網站放言高論，難免為敵人提供攻擊的彈藥。
美國媒體引述消息指，米勒正檢視特朗普的Twitter貼文，以調查他有否妨礙司法公正，向司法部部長塞申斯及聯邦調查局前局長高銘施壓。事實上，特朗普對塞申斯及高銘的攻擊一向不遺餘力。塞申斯在通俄調查中避嫌，以致最終搞出由米勒領導的調查小組，特朗普對此一直耿耿於懷，一有機會就在社交網站揶揄這位部長。至於米勒的調查小組，特朗普更是多番抨擊為「獵巫」行動，估計特氏犯禁的Twitter貼文多達數十個。
可以看到，米勒的調查每有新進展，特朗普必定沉不住氣在Twitter貼文反駁。最新的例子是，有媒體引述總統的前私人律師科恩，指特朗普對兒子在二○一六年與俄國女律師在紐約會晤，以取得希拉妮「黑材料」一事早已知情（此前狂人一直否認），特朗普立即在社交網站猛轟科恩為了脫身而「作古仔」。
正是特朗普的「睚眥必報」，檢方從其社交網站貼文的片言隻語中尋找「罪證」，最「就手」不過。人們甚至有理由相信，檢方有的沒的向外界「放料」，未必當中有何過硬證據，但起碼可以博得特朗普犯罪，主動把自己陷入麻煩境地。
平情而論，特朗普以總統之尊在社交網站發表爭議言論，的確未必合適，但「施壓」與「批評」的界線何在，卻往往存在灰色地帶，最起碼至今狂人仍未把米勒換掉，政圈盛傳前環保局局長曾「表忠」，特朗普如果炒掉塞申斯，他願意接手撤換米勒的「髒活」，但特朗普並未搭理。然而不管怎麼說，幕僚們屢勸特朗普減少發文或謹言慎行均無功而還，要狂人放棄在社交網站跟粉絲「圍爐取暖」，難比登天。