一如外界所料，美國總統特朗普最終宣布退出伊朗核協議。華府無視國際社會反對，悍然單方面撕毀合同，山姆大叔的單邊主義作風再上一層樓。
特朗普一直聲稱這份「爛透了」的協議無法真正遏制伊朗發展核力量的決心，對伊朗不能講個「信」字。關於這一點，歐盟一位官員反駁得好，正是基於對德黑蘭的不信任，才需要白紙黑字訂立協議，「現在不是講『信用』，而是講『事實』。」既然害怕伊朗發展核力量，就更應該繼續協議，讓核查人員在伊朗的工作得以延續。
事實是，聯合國和國際原子能機構不下十次證實伊朗切實遵守核協議，而據《華盛頓郵報》引述國際原子能機構內部人員稱，目前核查人員不僅可長駐當地，更可向當局申請檢查任何地點，開放程度史無前例。
正因為此，特朗普從來不敢說伊朗違反協議，而只是拿協議並未限制伊朗發展洲際彈道導彈以及並非「永久性」等來說事。當年美國指控伊拉克擁有「大殺傷力武器」，儘管純屬子虛烏有，但做戲也要做全套，時任國務卿鮑威爾在聯合國大會上手拿一瓶聲稱是「樣品」的白色粉末，裝模作樣，以致被俄羅斯總統普京揶揄「搞不好可能是洗衣粉」。十多年後的今天，美國人搞伊朗索性「另闢戰場」，連洗衣粉的「道具」也免了，橫蠻程度連小布殊也自愧不如。
如今世人最關注的是，美國退出伊核協議，會否迫使伊朗鋌而走險，或者伊朗攻擊以色列，打開戰爭的潘朵拉盒子？迄今德黑蘭的態度尚算克制，總統魯哈尼強調，只要符合國家利益，暫時還會留在協議。如今的博弈格局相當微妙：伊朗希望透過國際社會向美國施壓；至於美國，退出協議意味着重新對伊朗進行制裁，理論上「連坐」懲處跟伊朗做生意的國家，實際上等於強迫盟友選邊站，把他們綁在華府的戰車上。
有分析指華府已將伊朗定性為整個中東政策的突破點，退出伊核協議只是最就手的「着力點」而已。事實證明，哪個國家被山姆大叔盯上了，有理也說不清。