美國總統特朗普下令空襲敍利亞，英國、法國迅速跟進，惟美國在歐洲的另一主要夥伴德國並不買帳，聲明反對任何國家使用化武的同時，卻明言不會參與聯合空襲行動，明顯要跟美國保持「安全距離」。
跟特朗普一樣，英國在未經國會同意的情況下悍然攻擊敍利亞，首相文翠珊日前在國會被在野工黨嘲諷「特朗普一聲令下就乖乖聽話」，她辯解的理由居然是，如果將事情拿到聯合國安理會討論，肯定會遭俄羅斯反對，到時便甚麼事都幹不成。這番話跟美國「看不順眼就打」的牛仔作風完全一致。
為甚麼在國內大多數民意反對攻敍的情況下，英、法仍緊跟美國腳步？英國早前在指控俄國毒害前間諜一役中拉虎皮作大旗，邀得美國一道驅逐俄國外交官，英國人擔當反俄先鋒，大大的出了一次風頭，現在正是「還債」之時；至於法國，年輕總統馬克龍上台後，在外交上野心勃勃，欲在國際事務上更凸顯法國的角色，在「懲罰」敍利亞一事上自然不甘落於英國之後。
相對而言，德國總理默克爾採用「抽象肯定，具體否定」的模糊策略，無疑高明得多。事實上，德國拒絕參與聯合軍事行動，官方理由是德國並非聯合國安理會成員國，確保國際法忠實執行的責任應由美、英、法承擔。當然，德國也有不方便宣諸於口的盤算，俄羅斯爛船還有三斤釘，真把普京惹急了，絕對不是鬧着玩。如果不是忌憚俄羅斯反撲，美、英、法對敍「精準」空襲就不用專門避開俄國人的目標了。同樣值得注意的是，德國國內接收大量敍利亞難民，儘管當中不少人反對總統巴沙爾‧阿薩德，但除非是地地道道的「敍奸」，否則不可能對家園被毀無動於衷，萬一有難民生事，對聯合政府剛剛上路的默克爾來說，後果將不堪設想。
可以看到，在主要西方大國中，德國對俄國的態度最為友善，策略也最為靈活。默克爾終避免把國家利益綁在美國的戰車上，拒絕像文翠珊那樣「乖乖聽話」，這正是「鐵娘子」的高明之處。