美國總統特朗普日前在俄亥俄州向當地士兵發表演說時突然宣稱，美軍將在短期內從敍利亞撤軍，「讓其他人處理那邊的事」。他又強調，美國這些年來在中東花費了七萬億美元「卻甚麼也得不到」，是時候將錢投放在國內基建及保衞邊境了。
特朗普突然宣布撤軍決定，明顯與國務院以至軍方的公開取態有很大出入。前國務卿蒂勒森早前表明，美國會在敍國維持長期軍事存在，以確保伊斯蘭國組織不會死灰復燃；就在特朗普發表「撤軍論」的幾小時前，五角大樓發言人還在強調，美軍會與當地盟友合作，維持「解放區」穩定，並為外交途徑解決危機提供條件。
總統與執政團隊各吹各的調，可說是特朗普一朝的「新常態」。以俄羅斯叛諜中毒風波為例，特朗普從未對普京喊出重話，國務院系統的取態則強硬得多。《華盛頓郵報》便認為，特朗普只是發洩不滿情緒又或者為演講製造氣氛，外界毋須過分認真解讀。
然而不管怎麼說，特朗普有意從敍利亞撤軍，卻是情理之內，畢竟對他來說，把大量軍隊駐紮敍國所耗費的大量人力物力是一宗虧本生意，與其繼續深陷泥沼，不如止蝕離場。針對東古塔地區的「人道災難」，特朗普就明確表示不打算介入，強調美軍的任務只是「剷除伊斯蘭國然後回家」，「建立民主政府」等高大上詞彙，根本不可能從特朗普的嘴裏聽到。
諷刺的是，反對撤軍的論者同樣是實利掛帥。有人指出，美軍及其卵翼的叛軍控制的地區雖然只有敍國國土的三成面積，但石油產量卻佔九成，將之拱手相讓阿薩德政權及其背後的俄羅斯和伊朗，等同「資敵」。特朗普所謂「其他人處理那邊的事」，實際上是讓俄、伊兩國主導區內事務，最終只會危及美國的霸權。
很明顯，不管撤軍派抑或留守派，同樣是美國利益行先，區別只是一個算的是經濟帳，另一個算的是政治帳，只要合乎自身利益，山姆大叔自會毫不猶豫插手干預他國內政，留下的爛攤子如何收拾，並非他們考慮之列。