特朗普內閣再現人事變動，國家安全顧問麥克馬斯特退下火線，由鷹派的美國駐聯合國前大使博爾頓接任。這是特朗普上台一年多以來的第三位國安顧問，換人速度之頻繁，為數十年來所僅見。
麥克馬斯特的主要「死因」，據說是與總統的政策主張並不同調，敢於直言的他素有白宮內「理性派」、「安全閥」之稱，其嚴肅的作風亦與特朗普格格不入。華府政圈流傳一則笑話，每逢麥克馬斯特作簡報，特朗普總會向身邊閣員半開玩笑地「抱怨」：「看，這個人多麼古板。」麥氏之不受總統待見，可見一斑。
有人說，博爾頓作為有名的鷹派分子，曾在兩位布殊總統政府內任職，當年大力支持對伊拉克啟動「先發制人的戰爭」，曾多次撰文批評奧巴馬政府的外交政策「沒骨氣」。此外，博爾頓又呼籲美國退出伊朗核協議，亦對正特朗普的脾胃。然而值得注意的是，博爾頓的世界觀也有與特朗普相矛盾之處，別的不說，博氏認為美國應對任何有潛在威脅的政權採取軍事行動，特朗普則奉行「美國優先」的孤立主義，兩者之間似難調和。
事實上，與其說狂人看中博爾頓的「政策主張」，倒不如說認為博氏「聽教聽話」。早在特朗普執政初期，博爾頓就被視為國務卿的心水人選，被問到會否成為「特朗普的絕對支持者」，博氏回答道，已將過去的言論「拋諸腦後」，現在最重要的是聽聽「總統說甚麼」。與此同時，博爾頓曾多次在電視和報刊專欄讚揚總統，特朗普對其「交心」相當滿意。
可以看到，不管是麥克馬斯特、蒂勒森抑或凱利，凡是被外界冠以「安全閥」、「內閣裏的成年人」等稱號的白宮官員，不是被掃地出門，就是烏紗帽岌岌可危。說到底，特朗普要的只是執行命令的「家臣」，任何有獨立意志者均被視為「個人忠誠有虧」。問題是，特朗普欠缺完整的價值觀，好聽點是靈活多變，實際上是熱衷短線操作，反覆多變，狂人在「凡是派」包圍下為所欲為，實非美國乃至世界之福。