俄羅斯大選周日展開，現任總統普京勝出幾乎沒有懸念，普京再度勝選，意味着他將可以繼續帶領俄羅斯直到二○二四年。有趣的是，西方媒體除了出現「俄國今後何去何從」的分析文章，部分卻出現一片「恐普」情緒，側面反映普京近年對西方強硬的路線，已取得一定成效。
《紐約時報》專欄作家斯蒂芬斯（Bret Stehphens），日前發表一篇題為《歐洲普京主義的崛起》的評論文章，認為普京不僅順利連任總統，近期亦「贏得」多場歐洲大選。在意大利，身為大選最大贏家、標榜反體制的五星運動與普京關係良好；在奧地利，參與組建聯合政府的自由黨，年前更與普京所屬的統一俄羅斯黨簽訂加強兩黨交流的協議。至於英國，在野工黨黨魁郝爾彬在俄羅斯叛諜斯克里帕爾中毒事件上，為俄國人講盡好話，認為幕後黑手可能是俄羅斯黑手黨。
斯蒂芬斯甚至認為，莫斯科官方早不早遲不遲，偏偏選在大選前夕進行暗殺行動，目的除了為競選「造勢」，更是向西方國家「示威」。觀乎英國迄今僅驅逐俄國外交人員，連杯葛今年夏天的世界盃也不敢，姿勢大於實際，美國以及其他歐洲國家「反俄」亦只是嘴上說說，普京「示威」的目的已然達到。
美國有線新聞網絡（CNN）的「恐普」情緒，表現得更加直白，認為俄羅斯從假新聞宣傳攻勢、軍事力量、軍火貿易、抗衡美國影響、能源以至在中東地區的外交等六方面「改變世界」。美國智庫界普遍的共識是，美國近年來低估俄羅斯在國際事務上的影響力。二○一四年，俄羅斯奪回克里米亞，讓美國人如夢初醒。之後俄國介入敍利亞戰事，一舉扳回美國人在區內的絕對優勢，更是漂亮一仗。
必須看到，俄羅斯無論在軍事實力乃至經濟實力，其實比前蘇聯時期遜色不少，一年GDP也就跟廣東省差不多，俄羅斯可以將國力「槓桿化」，與美國主導的西方世界分庭抗禮，與普京該出手時就出手的領導風格分不開，俄羅斯能，為甚麼大國崛起的中國不能，值得人們深思。