距離法國大選投票日僅餘三十天左右，但三分之一選民仍未作出決定。層出不窮的民調成為報道焦點，到底有多少可信度呢？
在第一場電視辯論，獨立候選人馬克宏表現侷促，與國民陣線瑪琳勒龐的老到形成鮮明對比，但民調卻顯示馬克宏領先，勒龐位居第三。隨即有媒體提出，這些民調數字未必準確，勒龐有一大批隱形支持者，他們處於民調視線之外，在投票時卻可能傾巢出動。
這個判斷未必空穴來風，去年美國大選前，幾乎所有民調都顯示希拉妮將毫無爭議地贏得大選，這個樂觀情緒一直維持到開票前半程，直到搖擺州份的票數開出之後，才讓希拉妮的支持者目瞪口呆。據說希拉妮當天無法接受現實，拒絕發表敗選演說。
美國大選民調之所以不準確，主要是特朗普很大一部分支持者是政治冷感者，他們以往不參與投票，也不關心大選；但由於民主黨的政治正確讓他們深惡痛絕，最終決定站出來投票支持特朗普。而美國主流媒體則從過往大選的模式出發，對選情判斷出現重大失誤。
如今這一幕很可能在法國重演。勒龐過往極右翼的立場，一直被中間選民所拒絕，但由於近年來法國局勢每況愈下，經濟復甦無力，失業率高企，再加上難民危機、恐襲危機，不少法國人對國家前途、個人前景深感不安，他們希望有一個與以往不同的國策。在這樣的背景之下，勒龐開出的藥方也成為一個選擇。由於法國主流媒體將勒龐形容得很不堪，那些隱形支持者在公開場合銷聲匿迹，但投票時卻可能將手中的票投給勒龐。
更關鍵的是，法國民眾看到特朗普上台之後，美國並沒有變得更差，反而股市暢旺，經濟向好，而特朗普說到做到的性格，也給美國帶來一些根本性變化。大洋彼岸的這些訊息，無疑會激勵法國民眾支持勒龐。觀察法國大選，要看民調但不能盡信民調，關鍵是把握法國民情民意的走向，要看到法國人心思變的關鍵。誰能夠給法國帶來實質性的變化，誰就能在大選中掌握主動權。