「禁回令」案 狂人揚言戰至最高院
美國西雅圖聯邦法院早前頒令，暫緩禁止七個回教國家民眾入境的行政命令，司法部為此上訴。三藩市聯邦第九巡迴上訴法院前日就案件召開電話聽證庭，司法和行政雙方言詞針鋒相對，法官未能即時作出裁決，最快於本周內有最終定案。總統特朗普在開庭前已揚言，訴訟可能會打至最高法院。
司法一方稱按憲法
聆訊逾一小時，由三名法官審理，其中兩人由民主黨委任，包括坎比、弗賴德蘭，另一人是由共和黨委任的克利夫頓。代表司法部的律師與反對實施「落閘令」的、華盛頓及明尼蘇達兩州的代表律師在電話論辯，全程網上直播，火藥味濃。
司法部代表律師弗倫傑（August Flentje）甫開始指，特朗普的政令完全是按國會和憲法賦予他的權力範圍內行事，故有權設立標準來篩查想拿簽證來到美國的人。弗倫傑補充指總統有廣泛的權力保護國民安全，亦有權根據過去兩年國會和其前任的行動來評估風險。
惟弗賴德蘭質疑弗倫傑的理據過於抽象，反問是否有證據顯示上述七國的人與恐怖主義有關連。弗倫傑回應指「由於案件的司法程序進展太快」，未有提供足夠證據。他其後補充，國會和前任奧巴馬政府已確定，禁令中的七個回教國家有恐怖主義風險。然而弗倫傑似乎沒有十足的把握，還表示「我不清楚我是否在說服法庭」。
政府被斥未準備好
弗賴德蘭聽後，直斥政府在未做好準備便入稟上訴的做法或許是「不成熟」。
在聆訊中，弗倫傑直言入境禁令「是一個傳統上賦予政治分支的國土安全判斷」，弗賴德蘭聞言反問「你這樣是否辯說總統按此原則所作的決定是不可被重新審視？」弗倫傑思索片刻後表示同意。反對實施禁令的華盛頓州副檢察長珀塞爾（Noah Purcell）在開始發言時則促請法庭擔當「監督行政濫權」的角色，他指「總統現在是要求法庭放棄這個角色，法庭應該拒絕這個邀請」。珀塞爾表示，特朗普政府欲繞過司法程序來恢復入境禁令，令國家陷入混亂。他又表示，禁令使人們懷疑是否應該旅行，因為走了後不知能否回來，形容禁令部分動機在於歧視回教徒。
法院發言人稱裁定很可能於本周稍後宣布，惟外界預期，無論如何案件都會被上訴至聯邦最高法院。
本報綜合報道