中央巡視失鋒芒 王岐山重話糾偏

老王之所以大動肝火，主要是中央巡視組第九輪、第十輪對中央各部委的巡視工作如蜻蜓點水，觸表不觸裏。比如，中央巡視組點名國家質檢總局「一些基層執法人員以檢謀私」，表面上點出了問題，但問題表現在基層，根子卻在上層，基層執法人員以檢謀私，總局領導就沒責任？

再比如，全國老齡辦「不少單位賣牌收費」；海關總署「少數單位貼着海關發財」；農業部「迂迴型權錢交易等權力尋租問題突出」；國家旅遊局「評比達標表彰活動過多，有的甚至存在設租尋租問題」；民政部「公共權力部門化利益化」等。這些問題都是這些單位司空見慣，人盡皆知的弊端，中央巡視組只點出了病症，卻沒有挖到病根，顯然失職，所以王岐山大為不滿。

挖出蛀蟲 謀劃人事

中央巡視組對部委工作手下留情，一是擔心利益衝突，二是擔心情面受損。巡視組的成員很多是從各部委抽調過來，與各部委之間有剪不斷理還亂的關係，抬頭不見低頭見，因此他們對昔日同僚、朋友不敢說重話下重手，大事化小，小事化無，敷衍了事。

中央巡視組對地方巡視監察的時候，挖出一個個窩案，每個省少則有一名副部級官員，多則六七位部級官員被調查。但中央巡視組對各部委的巡視，卻將板子打在基層，根本不敢打在各部委的首長身上，有些部委只處理幾名處局級官員交差，那些部長、副部長們個個安然無恙，這讓國人如何心服口服？

事實上，中國官商學的勾結，早已跨越了省市一級，就連中南海也不能免俗，各部委更是重災區，早幾年被抓的鐵道部前部長劉志軍、國家發改委副主任劉鐵男都是典型的例子。財政部、國家稅務總局、銀監會、保監會、央行這些位高權重，掌握經濟金融資源配置大權的衙門，難道個個部長、行長、主席都是清官？

王岐山在金融領域、地方省市都有歷練，對官場中的微妙及貓膩早了然於心，因此才會對中央巡視組這幾輪的失職大為惱怒，提出「全面從嚴治黨不力問題，決不能閃爍其詞、語焉不詳」，「一把手聽取巡視情況匯報不能念稿子空論，要點人點事，對問題提出具體的處置要求」。從更深層次來看，王岐山等高層希望利用這幾輪巡視，挖出一批蛀蟲，拔掉周永康、令計劃安插的釘子，對十九大中央部委的人事進行謀劃布局。