美國奧蘭多市一間夜店遭槍手襲擊，造成至少五十人死亡，五十多人受傷，成為美國史上最血腥的槍擊案。事件再次引發美國禁槍令的大討論，但政客們公說公有理，婆說婆有理，政治博弈淪為口水戰，禁槍令仍然遙遙無期。
禁槍博弈是美國政壇熱門話題，今次總統選舉也不例外，特朗普公開反對禁槍，甚至鼓勵教師荷槍實彈進入教室以保護自己；希拉妮雖然同意禁槍，但立場飄忽。對此美國全國步槍協會早前發聲明，支持特朗普出任下一屆總統，並指希拉妮同意禁槍形同威脅持槍者。
美國是世界上民用槍枝擁有率最高的國家，也是槍枝犯罪最嚴重的國家之一。人口逾三億的美國擁有約二億七千萬私人槍枝，幾乎每人一把槍。美國每年約十萬人遭到槍擊，其中超過三萬人死於非命，校園槍擊案更是層出不窮。
美國公民擁有槍枝的權利源於憲法第二修正案，規定「人民保有及佩帶武器之權利不得被侵犯」。該修正案給予公民攜帶武器的權利，而且不能受到侵犯。所以，美國各屆政府對出台禁槍令總是三心兩意，因為任何限制公民攜帶武器的法案都可能違憲。禁槍博弈中最大的阻力來自政治能量巨大的美國全國步槍協會，該協會資金雄厚，擁有約四百萬成員，是反對槍枝管制的堅定支持者。該協會通過游說、資助等方式影響着美國政客的競選，推動禁槍立法的政客，十有八九遭到該協會報復。
美國人常說：「槍不是一種工具，槍是一種權利。」持槍文化已成為美國價值觀的一部分，對槍枝進行管控涉及美國公民的個人權利、文化價值觀、利益集團和黨派之爭。但無論是誰，只要想在政壇上佔有一席之地，都無法漠視槍客們的力量。政客都知道，每支槍的背後都有一個拿着選票的選民，沒有人會拿自己的政治前途來冒這個風險。值得注意的是，美國民意近年來對禁槍的態度開始轉變，支持禁槍者愈來愈多，特朗普與希拉妮的禁槍博弈，到底誰能佔上風，一時還難以斷定。