自由派仇俄反普 醉翁之意不在酒

自從西方國家制裁俄羅斯以來，中國自由派不斷撰文，呼籲中國政府加入以美國為首的制裁陣營，對普京進行致命一擊。俄羅斯匯率危機爆發後，中國自由派更長篇累牘地宣稱，中國早前與俄羅斯簽訂油氣資源是虧本生意。自由派的調門與西方輿論遙相呼應，對中國政府造成巨大政治壓力。而在美國陷入金融危機時，中國自由派卻喊出「救美國相當於救中國」，恨不能舉中華之力為美國療傷。

事實上，中國自由派對俄羅斯與普京有一種天然的仇恨，每每普京出台一些政策，都被自由派冷嘲熱諷。在他們的筆下，普京猶如是一個瘋狂的獨裁者。這種仇恨超越了國家利益，完全是因為意識形態相左。俄羅斯目前實行的是以民主為名的威權主義，與中國自由派信奉的西方普世價值南轅北轍，因此成為自由派眾矢之的。

違背常識 自暴其短

從更深一層角度考慮，中國自由派猛烈批評俄羅斯與普京，是醉翁之意不在酒，而在於與俄羅斯結盟的中國政府及中共第五代。眾所周知，習近平上台後，首訪第一個國家便是俄羅斯，並與普京惺惺相惜，兩國關係獲得全方位提升。中俄兩國事實上已成為反顏色革命的策略同盟，共同應對美國在全球推動的顏色革命。中國自由派不敢將矛頭直接對準第五代，只好借題發揮，指桑罵槐。

但自由派無視國家利益，違背國家政治常識的論調，反而自暴其短。中美俄三角關係，中國與俄羅斯都是比較弱小一方，惟有團結一致才能力抗美國的戰略壓力，如果中國與美國聯合對俄，俄羅斯瓦解之後，中國勢必成為美國下一個攻擊的目標。

中國歷史上這樣的例子已不鮮見。宋朝時期，宋、金、元三朝並立，當時宋朝非常短視地與元朝結盟，共同對付金國，但金國滅亡後，元朝迅速攻擊宋朝，結果不久宋朝也被消滅。殷鑑在前，自由派仍然如此幼稚，讓人懷疑他們是何居心。

從國家利益最大化角度，中國對俄羅斯必須出手相助，問題是何時出手，如何出手。只有等到美俄纏鬥到筋疲力竭時，中國再出招才能收雪中送炭之效和盡收漁翁之利。第一次世界大戰時英法俄與德國惡戰，美國保持光榮中立，直到進入後半段才介入，一舉決定勝負。在美俄爭鬥之際，中國也應把握介入的時機與火候。自由派處處從意識形態角度出發，有失理性與客觀。