距離鄧小平誕辰一百一十周年紀念日僅剩三天，《人民日報》刊登金衝及的文章《作為總設計師的鄧小平》，闡述為甚麼稱鄧小平為總設計師，從思想路線等方面進行論證。金衝及是中央文獻研究室原副主任，這篇文章的出爐顯然不是無的放矢。
「改革開放的總設計師」是內地官方對鄧小平的政治定位，但近年來民間自由派抬胡貶鄧的聲音日益高漲，就連這項冠名都被胡耀邦的粉絲們質疑。最近幾年，很多胡耀邦的追隨者撰寫了大量文章，歌頌胡耀邦的政績，尤其是將改革開放的功勞歸於胡耀邦名下，認為胡耀邦才是改革開放的旗手，鄧小平只是虛有其名。這些文章存放在胡德平等人主辦的「胡耀邦史料信息網」，不少人推測胡的後人是這些文章的幕後推手。
這些聲音的飆起，不僅衝擊官方對鄧小平的歷史定位，也勢必影響鄧小平家人對胡氏後人的看法。今次官方借金衝及的文章，藉鄧小平誕辰紀念，重新強調鄧小平的改革開放總設計師地位，就是為了廓清認識，給鄧家一個定心丸。
平心而論，胡耀邦改革開放的確有功，但問題也不少，王震等人攻擊胡耀邦在新疆、西藏問題上「過寬過軟」便是一例。今日新疆西藏之亂局，與胡耀邦當年撤回漢人，過於強調民族自治不無關係。而胡耀邦在改革開放中功勞的取得，也離不開鄧小平當年的提攜。文革結束時，胡耀邦只是一名正部級官員，若不是鄧小平的賞識，胡耀邦怎麼可能攀上總書記的高位？
文革之後，胡耀邦是鄧小平麾下的一名闖將，無論擔任中央黨校常務副校長，還是中央組織部部長，以及最終擔任總書記，都離不開鄧小平在幕後提攜。當時鄧小平主要工作是摧毀文革的思想路線和組織路線，而銳氣十足、敢想敢幹的胡耀邦與務實低調的趙紫陽便成為鄧小平手下左右兩大先鋒。但如果因此而將胡耀邦定位於改革開放總設計師，未免太過高估了。
其實，無論是毛澤東的「偉大導師、偉大領袖、偉大統帥、偉大舵手」也好，鄧小平的「改革開放總設計師」也罷，都是歷史產物和虛名而已。就像蘇聯的列寧，當年被捧得多高，各地建了多少雕像，等到蘇聯垮台，列寧的雕像悉數被推倒，誰還會記起當年領袖崇拜時的火熱？假如中共連執政地位都不保，不管是毛澤東、鄧小平，還是胡耀邦，都要拋入歷史的垃圾堆。風流總被雨打風吹去，隨着時間的推移，領袖人物在不同歷史階段獲得的評價不盡相同，領袖後人為自己的先人爭名分，還不如讓群眾與時間這兩大評委來作出決斷。