鑑於日本接連做出令中韓不安的事情，包括破壞《河野談話》精神、解禁集體自衞權，觀察家普遍認同習近平此次訪問南韓，有離間美日韓同盟、形成中韓統一戰線、應對日本挑釁的用意。南韓媒體甚至放風說，在日本政府右傾化問題上，韓中雙方會在聯合聲明中進行強烈譴責。然而，中韓共同發表的聯合聲明大談朝核問題，隻字不提日本，令觀察家大跌眼鏡。這種反常背後，預示着何種玄機？
事實上，聯合聲明沒有出現關注日本的內容，並不表示雙方在對日問題上沒有協調立場，而是很可能出於對美的顧忌及不刺激日本的考慮。中國外交部早前曾說，習近平訪韓不針對第三國，很多人把「第三國」解讀為北韓，實際上很可能指的是日本。因為在中國看來，習訪韓是中韓雙邊關係的大事，在這個場合談論第三國的事情並不合適。
其實，從中韓對日本解禁集體自衞權的反應來看，也應該預知到這點。中韓雖然對日方此舉表示了不安和反對，敦促日方切實尊重亞洲鄰國的正當安全關切，但並未進一步譴責。
對南韓來說，聯合聲明如果有涉日內容，也會引起美國的警覺。朴槿惠雖比其前任李明博親華，但也不會以美日韓和韓美同盟的受損為代價，後者畢竟是發展韓美關係的基石。如果基石動搖了，韓美關係以至整個美日韓同盟都會發生改變。在朝核問題還見不到解決曙光的背景下，南韓接受美國的軍事保護，無疑是理性的選擇，因此朴槿惠不可能冒險，何況南韓國內的親美勢力仍大過親華勢力。
從中國來看，雖有爭取南韓、瓦解美日韓同盟的意圖，但不會向南韓公開表達這個意思。中國的目的是使三國同盟徒具形式而抽乾其實質，使它形成不了對中國的威脅，若三國鐵板一塊，對中國會是巨大的戰略壓力。南韓自然對此心領神會，所以它會暗中配合中國。之所以如此，並不僅僅是韓日之間有着歷史和領土問題，更在於解決朝核問題、維護半島和平穩定，有賴中國發揮對北韓的影響力。另外，中國龐大的市場是南韓繼續發展的命脈所在。
對此，美國其實也心知肚明，雖然它表面上樂見中韓發展更密切關係，但心裏是不悅的。不過，只要南韓對美沒有表現出過於不忠的姿態，美國就不便發作。
很多情況下，國與國之間的關係非常微妙。對中國而言，如果中韓能結成事實上的利益共同體，就已經起到了瓦解美日韓同盟的作用，並不需要在言語中表達出來。人們應該從這一角度來看待此次中韓聯合聲明沒有表達對日本右翼的關切。