越南發生大規模暴力反華事件，釀成了兩國自一九七九年戰爭後最嚴重的外交危機，今次事件看似突然，或許超出越南官方的預估，但突然中有必然。
中越雖同為社會主義國家，兩國意識形態一樣，但鑑於中越之間歷史和現實的恩怨，越南當局實際上一直有意識地向國民灌輸反華意識。早在上世紀八、九十年代，越南領導人就把中國看成最大的敵人，在越共領導層中，真正親華的不多。
與中共不同，越共自胡志明時代起就存在南方派和北方派，兩派在中國問題上看法不同。北方派主張加強與中國的聯繫，南方派主張靠近美歐，而即使是北方派，也並非要親近中國。派系分裂的結果導致今天越共領導層整體權威的削弱，並呈現出「弱書記強總理」的格局。總理阮晉勇屬於強勢人物，也是對華強硬派。正是他在最近緬甸召開的東盟領導人會議上公開抨擊中國，才引發了越南民眾此次大規模反華示威遊行。
換言之，在越共和越南政府合法性下降、管治能力低下的情況下，領導層各派之間為爭取民眾的認同和支持，不惜打民族悲情牌，放任民族主義情緒氾濫。從越南領導層考慮，不排除有意將國內矛盾通過南海問題引向中國的可能，這就是中國外交部指摘越南姑息國內反華勢力、有意「把事情鬧大」的原因。對越共領導層來說，雖然轉移國內危機是把雙刃劍，但認為在美國重返亞洲的背景下，以及國內低迷的民意壓力下，還是值得一試的。
鑑此，中國需要重新檢討對越政策，適度教訓越南。李克強那邊在非洲大講中國外交要保護中資企業和海外公民，這邊就出現了嚴重的反華事件，而官方和國內媒體初期的遲疑和冷處理手法，使國民心寒，令人質疑政府是否有能力保護海外公民。中共為國內問題本已焦頭爛額，現在又平添外交危機，若不顯示強硬，適度懲罰越南，無法向民眾交代，只會使民意基礎進一步流失。
當然，適度強硬的辦法很多，除了以武力教訓越南，也可以通過其他方式，讓越南知道挑釁中國只會得不償失，從而知難而退。中國不用擔心教訓越南會將其推得更遠，處理同中國的關係，越南自會權衡得失，只要對越南的教訓打到其痛處，它才不敢如此放肆。
給越南必要而恰當的教訓，同時也是為警示菲律賓和其他對中國利益潛在挑戰者，若不自量力，挑戰中國，玩以小博大的遊戲，只會自取其辱。
中國必須要有這樣的戰略決心和意志，對如此反華事件，若只止於口頭抗議，無異於昭告國際社會，中國其實就是個外強中乾，今後的國際維權舉動會更加被動。