薄熙來終極敗訴
備受各界關注、被稱為中國世紀大審判的薄熙來案終宣告落幕。前重慶市委書記薄熙來受賄、貪污、濫用職權的案件，昨早在濟南的山東省高級人民法院二審宣判，法院全部駁回薄熙來的上訴理據，裁定維持一審無期徒刑、剝奪政治權利終身的判決。法院更強調這次二審是終審判決，薄熙來的政治生命從此終結，或將在牢獄中殘度餘生。美國傳媒報道，法院宣判期間薄曾多次開口打斷法官宣讀判詞，結果激怒了法官。
薄熙來案昨在山東高院二審宣判，被囚在北京秦城監獄的薄熙來，昨早十時前由囚車押送到法庭聽判，從中央電視台播出片段可見，薄熙來身穿深藍色外套，雙手被扣，由兩名警察壓着他的肩膀聽判。法院一如預期駁回上訴，維持原判。與一審不同，山東高院並未安排以微博或其他形式直播宣判過程，但在宣判後不久於該院網站公布了二審判決書。
質疑王立軍量刑不公平
在長達八千二百多字裁定書中，薄熙來提出十一項上訴理據，大部分是一審時在庭上的表述，辯護人則提出四點辯護意見。法院則逐一反駁，全部不予採納。其中薄熙來質疑谷開來作為案中關鍵證人，但她的作證能力存疑，又不願出庭作供接受質證，故不應採納谷證言。法院表示，司法鑑定表明谷有作供能力，而根據刑事訴訟法，被告人配偶拒絕出庭，法院不能強制其出庭作證。
薄另一主要上訴理據，是指一審判決認定他濫權是因重慶市前副市長王立軍叛逃，但他的量刑卻較王重，是主次顛倒。法院指王有自首及重大立功，可獲減刑，而薄無減刑原因。
山東高院發言人侯建軍在宣判後的記者會上表示，高院認為，一審判決認定事實清楚，證據確實、充分，量刑適當，審判程序合法，而薄及律師提出上訴理由，沒有法律根據不能成立，並強調二審已是終審。
多番打斷宣判惹怒法官
美國有線電視新聞網絡（CNN）引述接近薄家的消息稱，宣判昨早歷時約四十五分鐘，期間薄曾多次開口打斷法官宣讀判詞並反駁，結果激怒了法官。有分析指，終審判決令薄熙來的政治生命不但從此終結，若干年後若無假釋，他或將在牢獄中度過餘生；而駁回上訴應是中央的意思，希望盡快結案，以掃除對社會的負面影響，令焦點回歸下月舉行的中共十八屆三中全會。
山東濟南市中級法院上月裁定薄熙來受賄二千萬元人民幣、貪污五百萬元人民幣及濫用職權三罪成立，一審判處無期徒刑、剝奪政治權利終身，並沒收全部個人財產。薄不服判決提出上訴，獲山東省高院受理。
薄熙來上訴部分理由
供認犯罪的自書材料和親筆供詞是在辦案人員的壓力下形成，應作為非法證據予以排除
薄谷開來是關鍵證人，但作證能力存疑，又未到庭接受質證，證言不應採信
薄谷開來關於曾向其告知接受徐明出資購買法國別墅等證言虛假，其對上述情況均不知情
在主觀上沒有貪污的故意，客觀上也沒有同意王正剛將公款給其補貼家用的提議，王正剛等證言內容虛假
在涉案工程款撥付時已調任遼寧省省長，不再兼任大連市的職務，沒有貪污涉案工程款的職務便利
打王立軍耳光、調整王立軍職務行為，不是導致谷開來殺害英商海伍德案不能依法及時查處，以及王立軍叛逃的重要原因
一審判決認定其濫用職權情節特別嚴重是因王立軍叛逃，但量刑卻重於王立軍犯叛逃罪所判處刑罰，主次顛倒
法院駁回上訴部分理由
一審事實清楚、定罪準確、量刑恰當、程序合法，供詞、物證及人證相互印證
薄熙來及律師提出上訴理由，沒有法律根據不能成立
薄熙來身為國家工作人員，受賄、侵吞公款及濫用職權，情節特別嚴重
一審時法院通知谷開來到庭，但遭谷拒絕，法院不能強制谷開來出庭作證
王立軍有自首及重大立功可減輕刑罰，而薄熙來無減刑原因，二人罪行及對社會的危害性不同，量刑不能比
本報綜合報道