屋漏偏逢連夜雨，日本電子巨擘發表「滿江紅」的一一年度業績報告未幾，又傳來東日本大地震三大重災區數千企業陷於停頓狀態的壞消息。日本政府遲遲未見拿出具體重建計劃，而劫後餘生的企業也拿不出資產擔保，藉借貸重建廠房恢復生產難上加難，大企業為壓低成本外遷形成的產業空洞化問題，很可能因災後重建停滯不前變本加厲。
家家有本難唸的經，日本首相野田佳彥前日受訪時強調，重建並非中央政府說了算，很多地方政府仍未決定如何重建，當局只能耐心等待做好本分，如安頓五十萬無家可歸的災民，確保對區內經濟舉足輕重之製造業供應鏈得到支援。
日本災區重建問題充滿矛盾，不重建的話，災區肯定無法恢復昔日面貌，重建的話又怕地震海嘯重臨，枉費心機。在恢復本土核能發電問題上，野田何嘗不是矛盾處處？野田向傳媒坦言，政府官員被「日本技術百分之百穩當」的錯誤觀念蒙蔽，日本政府在福島核輻射洩漏問題上要負一定責任。
雖然日本核安監管機構推出壓力測試，評估境內各核電廠抵受地震和海嘯的能力，但專家擔心，測試以電腦模擬，意味着發生預計之外的地震和海嘯，通過壓力測試的核電廠仍不安全。在此一背景下，野田堅持讓暫時停產的核電廠恢復運作，豈非講一套做一套？
世上並無「絕對安全」核電，只有納入經濟成本效益的「相對安全」核電。再講，地震何時降臨無人知曉，其實際破壞力達到何種程度亦然。野田的矛盾在於，他既無法拍心口保證境內核電廠一定頂得住天災，也無法在不損害日本經濟民生的情況下，一下子全面放棄核能。
與工業生產成本掛鈎的除了電力價格，還有供電穩定性。自德國宣布逐步淘汰核能後，一間設於德國中部的鋁材廠房，被供電不穩打亂了生產流程，至今蒙受數十萬歐元損失。日本電子工業走下坡，有其特殊背景，問題是，若政府連提供廉價和穩定電能這點也做不到，無論重建災區抑或是振興製造業，日本都肯定舉步維艱。