南海爭議，越菲先聲奪人，對華同仇敵愾，相反在中國內部，各種所謂理性和平的投降派聲音卻此起彼伏，將那些主張亮劍的人士視作愛國賊。當代的中國如同南宋時期，一味求和，搖尾乞憐，令人扼腕。
今次南海爭議，越菲兩國惡向膽邊生，變本加厲，舉行軍事演習，拉攏美國、推動東盟介入，給南海改名，全國總動員，不斷升高緊張局勢。相比越菲步步進逼，中國卻是和戰搖擺不定，瞻前顧後，失去先機。
更讓人氣憤的是，身為當局外交智囊的外交學院前院長吳建民大放厥詞，聲稱「堅持韜光養晦一百年，不贊成南海亮劍」，「不要一提核心利益就打打殺殺」。吳建民長期身處外交決策中樞，這番歪論顯然不是無的放矢，很可能是傳遞中南海的聲音。
如果說當代中國有秦檜，那麼吳建民就是。越菲兩國已踩破中國的底線，吳建民還主張韜光養晦，難道要讓越菲兩國徹底瓜分南海？中國還要忍到何時，難道要等到八國聯軍再次侵華，徹底瓜分中國？如果涉及國土問題的核心利益尚且不亮劍，還要當縮頭烏龜，中國何處可稱雄？大國崛起難道就是翹起屁股讓人踢？
但凡有點血性的中國人，都不會說出如此混帳的理論，就像一個男人，連老婆都被人霸佔了，女兒都被人輪姦了，還在大言不慚地說，要忍耐，要擱置主權，共同開發，這樣的男人，還有一點男人的尊嚴嗎？
但值得深思的是，吳建民這樣的投降派，卻被當局捧為座上賓，放任其代表政府胡說八道，而保家衞國之士卻被稱為「愛國賊」，受到百般打壓。當局厚此薄彼，到底要將中國引向何方？「犯強漢者，雖遠必誅」的中華民族血性又殘存幾分呢？
南宋時期，宋高宗與秦檜狼狽為奸，偏安一隅，偃文輕武，醉生夢死，對岳飛等主戰派百般打壓，最後將其送上風波亭。而長期「和議」之風吹拂之下，民心凋敝，士氣低頹，戰無可用之兵，和無萬全之策，南宋小朝廷一百多年風雨飄搖，向金朝稱臣，受盡屈辱。
如今歷史重演，只是場景從中原換作了南海而已，當代的秦檜不過是換了個名稱，而「和議」則變成了「韜光養晦」。當年的秦檜是朝廷重臣，恃權打壓愛國志士，指摘其「輕啟戰端，破壞和議大局」，而當代秦檜則操弄輿論，混淆視聽，以所謂「大局為重」來迷惑百姓。