美國航空母艦即將進入中國黃海進行軍事演習，面對外敵闖入家門口的挑釁，中國應該舉國奮起，同仇敵愾，一致對外，但沒想到居然內部起紛爭，自亂陣腳，讓外國人看盡笑話。
《解放軍報》日前接連發表國防大學少將楊毅和軍事科學院少將羅援文章，強調「人若犯我，我必犯人」，主張強硬對抗美軍挑釁。與此同時，《人民日報》下屬的《環球時報》也相繼發表國防大學教授李大光、仇昊的文章，表示要冷靜看待美國航母的黃海演習，中國不能崛起大國的「傲慢」。
同樣是軍方學者，立場卻是壁壘分明，一邊堅持強硬反擊，對美國亮劍；一邊則以冷靜看待為名，主張妥協退讓。這兩種截然相反的主張，莫衷一是，讓人感覺軍方內部對待美國航母挑釁中國一事，存在着重大分歧，而且分歧已經公開化和表面化。
強敵當前，自亂陣腳，自古以來都是兵家大忌。軍方學者的分化，肯定不是他們個人的一家之言，背後一定代表不同的利益集團。這是兩種對美外交思路的較量，從某種意義上說，也反映出執政當局內部的政治鬥爭。
強硬派觀點，實際上就是「美帝亡我之心不死」，已對中國形成全方位的包圍圈，今次陳兵南海和黃海，實際上是圖窮現匕首，中國再不還以顏色，就有亡黨亡國的危險。妥協派觀點則認為美國陳兵黃海，不過是針對北韓，中國沒有必要為金正日火中取栗，只要掃好門前雪便可，繼續韜光養晦。
強硬派與妥協派針鋒相對，強硬派雖然喊得很響，但在決策層恐怕缺乏影響力。中國前駐法大使吳建民是妥協派的代表，他早前表示，中美關係破裂是要出亂子的，他還透露，韜光養晦要堅持一百年不變，不是他個人意見，而是中央領導人講的。吳建民這席話，清晰地勾勒出中央決策層對美外交的底牌與取態。
堡壘都是從內部攻破的，中國決策層內部的分歧，讓老百姓無所適從，也讓一些無恥之徒見縫插針。不久前有自由派學者便發表高論，稱美國支持越南，是因為可幫助越南走上民主道路，中國打壓越南，實際上是以專制欺負民主，這種顛倒是非、毫無國家民族觀念的歪論居然大行其道，顯示中國內部的分裂到了何等程度。
美國今次挑釁中國，是向全世界表明美國已將中國當作戰略競爭對手而加以遏制，各國要在中美之間選邊，這個結論無論中國相信與否，都已無法改變。但是妥協派面對美國架在中國脖子上的刀，大聲叫喊美國要殺的不是中國而是北韓，這些人不是別有用心，就是比阿Ｑ還天真。
面對咄咄逼人的美國，中國躲得過初一，躲不過十五，還不如大膽迎上去，光明正大、堅定信心地較量幾回，想鬥又不敢鬥，閃閃縮縮的行為，反而丟人現眼。