【本報訊】陝西榆林市神木縣一名法官五年前與妻子入股煤礦，先後獲分紅六百六十萬元。但隨着煤礦股權轉讓，兩人未再獲紅利，遂將煤礦一方告上法庭。法院指法例雖規定不允許公務員入股企業，但因不涉民事訴訟，一審判決原告法官勝訴。
原告人為四十六歲的神木縣法院監察室副主任張繼峰及其妻王和霞。○五年二月，兩人斥一百八十萬元入股張的同學陳某的宋家溝煤礦，擁一成股份。他們入股後先後獲六百六十萬元紅利。○七年，陳某將煤礦三分之二的股權轉讓給別人，此後原告未再獲分紅。
張氏夫婦認為煤礦方剝奪他們受讓煤礦權利，入稟起訴陳並索討一千一百萬元紅利。陳則指，因國家不允許公職人員參股煤礦，煤礦方早年已退還共六百六十萬元給兩人，算是退股。
因涉及法院內部人員，案件一審時由橫山縣法院審理，法官認定被告亦拿不出兩人退股證據，又指雖《公務員法》和《法官法》禁止公務員入股企業，但不涉民事訴訟，且原告無違反《合同法》，故裁定陳需付一千一百萬元紅利給原告。被告不服上訴，法院將擇日審理這宗公職人員入股煤礦的奇案。