蘇丹總統巴希爾日前獲國家選舉委員會確認勝出大選，成功連任，蘇丹國內反對派無不咬牙切齒，直指這場舞弊事件叢生的選舉欠缺認受性，雖然不少西方監察人員也認為選舉未達國際標準，但連美國前總統卡特也放聲氣，表明「國際社會」會認同是次多黨派選舉的勝出者，蘇丹這場民主選舉可謂「虛有其表」。
巴希爾以六成八得票率連任，他領導的全國大會黨也橫掃北方。不少北方反對黨認為，單是它們的杯葛行動就足以將這場選舉的認受性抹去。更何況整個選舉在不公平情況下進行，從選區劃分、人口普查、選民登記以至投票過程均出問題。
即使蘇丹本土不少選舉監察員替反對派抱打不平，包括阿拉伯國家聯盟和非洲聯盟在內的地區觀察員，卻始終認為選舉在公正和公平情況下舉行，而縱使來自歐盟和卡特中心的西方觀察員批評選舉未達「國際標準」，在國際社會名望甚高的卡特，也表明「國際社會」會承認包括巴希爾在內的勝選者。
在巴希爾及全國大會黨於北方高奏凱歌之際，蘇丹人民解放運動也在一片舞弊聲中橫掃南方各場選舉，有指蘇丹人民解放運動操控的保安部隊，虐待那些不肯投票給該黨的選民。蘇丹今次多黨派選舉，又會否是國家分裂前南北兩大勢力各自增強實力的一場戲？
盤據南部的蘇丹人民解放運動總統候選人阿爾曼，得票僅次於巴希爾，阿爾曼突然退選，變相將總統寶座拱手讓予巴希爾。有分析指蘇丹人民解放運動早就與全國大會黨達成枱底協議，互惠互利，即巴希爾藉今次選舉套取政治認受性，以抗衡國際刑事法庭的種族屠殺指控，巴希爾為表謝意，支持按計劃明年初舉行公投決定南部地區是否獨立。
西方社會勉強接受這場充斥着舞弊指控的民主選舉，或許是怕公投一拖再拖令蘇丹再度陷入內戰。蘇丹南部擁有豐富石油資源，華府不屑與巴希爾打交道，又不想在蘇丹見到中國的身影，蘇丹一旦南北分家，美方就可明正言順爭這塊肥肉，與多黨選舉認受性相比，美方更關注的相信是公投能否如期舉行。
蘇丹南部獨立後會變成另一個欺壓人民的獨裁政權，美國在意嗎？