北京市加強管理流動人口，推出被譏諷為「現代圍城」的有爭議措施。對於流動人口多於常住人口的「倒掛村」，當局認定環境差、治安劣，決定實施封閉式管理，修建圍牆、安裝大閘、規定人車持證出入，並考慮統一安裝攝像鏡頭，實施二十四小時全天候監控。
這種人造圍城，被網民譏諷為「當代集中營」，而住在裏面的老百姓，則猶如生活在攝像鏡頭下的難民，不僅人格受到歧視，而且人身自由亦變相受到限制。當局人為地將公民分成三六九等，這如何建設和諧社會？
農村人口向城市流動是中國未來發展的大趨勢，每個大城市的周邊，譬如北京、上海和深圳等地，都有不計其數以流動人口為主的聚集地，如果這些地方都採取類似人造圍城的方式進行管理，神州大地豈不是處處集中營？數千萬的流動人員又有何希望可言？
對流動人口的管理的確是中國城市管理的一大難題，這些位於城鄉結合部的外來人口聚集地也多是罪案的孳生地、社會矛盾的衝突地，但產生這些問題的根源並不是流動人員本身，而是社會的不公平與不公正。假如政府能夠及時提供經濟適用房或廉租房，讓這些人口分散居住，為他們提供平等的就業機會及醫療、教育待遇，又何至於對他們視若虎狼呢？
綜觀歷史，流民起義是歷代王朝的噩夢，除了外族侵略，幾乎中國所有朝代都是被流民所推翻。一部中國古代史，其實是一部流民反抗史，因此，歷代統治者對流民的防範從來都是毫不手軟。依靠工農起家的執政當局，自然對歷史不會陌生，所以，對流民管理相當緊張。
較早之前，有媒體披露，在北京西北郊的唐家嶺一帶，居住着上萬名畢業後找不到工作的外地大學生，這些人居住在極其簡陋的房屋中艱難度日，有全國政協委員前往探訪時，不禁為這些落魄大學生的困境而流淚。但這樣一個流浪大學生聚居地，在當局眼中也是一顆定時炸彈，不久即以舊城改造為名將其拆遷。
然而，光通過建圍牆進行集中營式管理，或者通過強制拆遷驅散流民，都不過是頭痛醫頭、腳痛醫腳，根本是治標不治本，甚至會進一步激化社會矛盾。對政府而言，關鍵是要給所有公民提供一個公平公正的社會環境，建立一個惠及全民的社保體系，以有形的保障消除每個人心中的不安與恐懼，以平等的機會打消每個人犯罪的衝動。這比建多少圍牆、安裝多少攝像鏡頭都強。
這幾年，當局將維穩當作壓倒一切的任務，不斷加強高壓控制，卻根本不願探究產生不穩定因素的根源，因此也就無法對症下藥，真正解決問題。全國公安系統每年的費用高達六千多億元，如果將這些錢用在解決弱勢群體的不公正待遇上，真正鑄劍為犂，又何至於像現在這樣遍地烽煙，各級政府又何必成驚弓之鳥呢？