當地教育局官員接受記者採訪時辯解，「捐」兩個月增補工資給政府建立慈善、扶貧解困基金，只是教育部門的建議，並沒有強迫教師捐款，捐款過程中他們採取了「不強求，不一刀切」的原則，而且仍有百分之二的教師沒有「捐」，足以證明政府並沒有「強捐」。

顯而易見，教育局官員的辯解自相矛盾，不打自招。既然只是「建議」，「不強求，不一刀切」，但為何要規定每名教師捐出兩個月四千元的工資？為何捐多捐少不能由教師們自己來決定呢？如果不是強制捐款，這些教師又為何要頻頻向媒體投訴和抱怨呢？

據一名當事教師揭露，他們前去領取這八個月的工資時，如果不事先在一份自願捐款確認書上簽字，就領不到一分錢。當局的做法如此蠻橫無理，不是強捐又是甚麼？

雁過拔毛 強行攤派

扶貧幫困，行善助人，是中華民族的傳統美德，但應該是民眾自覺自願的行為，應以捐助人意願為準繩，量力而行。泰州當局所謂的捐款「建議」，對教師捐款作出強制、等額的具體規定，明顯存在權力要脅，使慈善捐款變成了強行攤派，讓人看到了權力的傲慢與霸道，這是近乎公然的「搶掠」，剝奪了民眾的自主選擇權。

另外，泰州教育部門沒有向當事人詳細說明慈善捐款的具體用途，亦沒有向捐助人提供任何收據，全區幾千名教師，每人強捐四千元，總計幾百萬元，這可不是一筆小數目，這筆巨款到底是成了善款，還是變成官員贓款，又有誰說得清？

類似事件在內地並不少見。四川遂寧船山區的低保困難戶早前到社區領取低保金時，卻被告知「要購買一定金額的福利彩票，否則將無法領取低保金」。每位低保困難戶，每領取二百元低保金，就要購買二十元福利彩票。

遂寧市民政局官員披露，每年當地都有彩票銷售目標任務，而且逐年遞增。領受了任務指標的各級民政部門自然要逐級分解，層層加碼，等任務到了社區居委會時，便分解到低保戶頭上。

其實，當局真要扶危濟困，官員們少買一輛豪車，少出一趟國，少蓋一幢高檔辦公樓，少養一個情婦，每天少喝一頓酒，就可以擠出不少錢，何必要向弱勢群體伸手呢？四千元對於不少官員來說，只是一頓飯的錢，但對很多教師來說，卻是養家餬口的活命錢，一分一毫都有自己的安排，如今平白無故地少了幾千元，生活捉襟見肘，當局雁過拔毛，又怎麼能取信於民？