奧巴馬入主白宮未夠兩周諾貝爾和平獎候選人提名便告截止，由此可見，諾貝爾委員會想要表揚的並非成就，而是奧巴馬促進和平的理念和抱負，這些理想能否兌現還是未知之數，各界對奧巴馬得獎議論紛紛可以理解。亦因為奧巴馬的施政主張處處與布殊政府劃清界線，難怪「表揚奧巴馬以奚落布殊之說」不脛而走。

無論如何，客觀事實是奧巴馬當選和平獎得主未幾便宣布向阿富汗增兵三萬，如何將擴大戰事與維繫和平連結起來，是奧巴馬領獎之行無法迴避的問題。布殊曾說過，為出兵伊拉克與全球反恐之間建立連繫是其任內最艱巨工作之一，奧巴馬如何在增兵阿富汗問題上自圓其說，成為焦點所在。

領獎難免尷尬

奧巴馬當選和平獎得主在很大程度上因為他提倡無核世界，他於七月首度出訪俄羅斯，與俄國就削減核武問題簽署新協議，為全球無核化起帶頭作用。華府的如意算盤是，若美俄能趕在《第一階段裁減戰略性武器條約》本月五日到期前通過後續條約，奧巴馬便可避開「兩手空空到奧斯陸領獎」的尷尬場面，可惜事與願違。

奧巴馬周四早上抵達奧斯陸，翌日早上便離開，逗留時間不到廿四小時，奧巴馬顯然希望將自己在奧斯陸的曝光率降至最低。問題是，不少挪威民眾認為奧巴馬不太禮貌，該國大報《自由之路》的民調顯示，五成三受訪者認為奧巴馬缺席諾貝爾音樂會不禮貌，而四成四受訪者認為奧巴馬不與挪威國王共進午餐不禮貌。

有公關專家倒認為，奧巴馬的決定是經過周詳考慮，目的是要掩蓋諾貝爾和平獎的光芒。奧巴馬行色匆匆背後，一方面反映他擔心圍繞其獲獎認受性的爭議再起；另一方面，他既要在本土推動醫改、創造就業，又要在海外推動全球減排和裁核，可謂責任重大，若然只顧沉醉於獲頒和平獎的光榮中，難免惹來更多閒言閒語。

或許有人認為，奧巴馬自感和平獎受之有愧才來去匆匆，但這也可能被解讀為「奧巴馬視和平獎為緊箍咒」的一種反射動作。