在今次峰會上，美國首先發難，稱中國光向國內宣布減排承諾遠遠不夠，應將其納入國際協議，美方官員公開施壓，稱沒有中國「真正的」承諾，本次峰會無法達成任何協議。中方回應稱，中國減排四成五是國內目標，歐盟將其應承擔的國際義務與中國內部目標相比，極不厚道。中方還批評美歐日定出的減排目標偏低，要求進一步減排。

美國及西方國家在減排問題上刻意迴避歷史，遑論承擔責任，顯示不公平的國際關係。他們不願意為減排多付出，卻要發展中國家屈服於壓力，繼續為西方的繁榮犧牲自己的民族利益。這一立場赤裸裸地暴露出西方列強的強權政治面目，中國及其他發展中國家完全應該、而且有充分理由對他們的濫施淫威作出有力反擊，爭取更大權益。

過早出牌 陷於被動

中國在今次觀眾達六十億的氣候峰會上，高頻率出聲，痛批美歐，雖有姿勢，卻難收真金白銀之實惠。中國在會前已經宣布，在二○二○年單位ＧＤＰ二氧化碳排放比二○○五年下降四成五，作為約束性指標納入國家發展規劃，這是迄今為止所有國家開出的最高減排目標，出手之大方，讓世界注目。對中國來講，減排四成五意味着未來十年每年將付出三百億美元的代價，當成本轉移消費者後，每個家庭每年將增加支出四百元人民幣。

中國的減排立場包括，發達國家須為其在發展時期的排放買單；中國商品出口全球，故現階段排放中有部分應由其他國家買單；中國應享有與西方國家同樣的人均排放量。上述立場的根據是，目前大氣積存的溫室氣體八成為發達國家留下的遺產，中國排放量近年才趕上，也不過佔餘下兩成中的一部分，總量不及美國四分之一，美國人均排放量達十九噸，歐洲日本為九噸，中國才不到五噸。

其實，今次峰會本來就是討價還價的場所，談判還未開始，中國根本沒有必要過早亮出底牌。世界本來就是叢林社會，談判桌上會有甚麼公理？中國一早把底線亮出，手中又沒有籌碼，在對手得寸進尺之下，勢必窮於招架，被動不堪。因此可以預見，中國在今次峰會上除了大聲討伐列強，佔領道德高地，爭不到任何實際利益。

當然，開弓沒有回頭箭，對中國來講，既然已經確定了減排目標，一言既出，駟馬難追，如今已退無可退了。