像比利時、荷蘭和盧森堡等歐盟成員，希望由一位作風低調的政客出任歐盟理事會主席，惟恐新主席權力過大、令歐盟小國被邊緣化。來自奧地利的前歐盟歐洲委員會委員菲施勒更擔心，貝理雅出任歐盟理事會主席後，可能與歐盟其地主要機構的掌舵人發生衝突。

與其說部分歐盟成員對設立歐洲主席仍然感到抗拒，倒不如說她們只不過不想讓貝理雅居此要職。貝理雅之所以無法服眾，主要有三大原因。

曾堅決夥美出兵攻伊

首先，貝理雅在任首相期間無視其他歐洲國家反對，堅決夥拍美國總統布殊出兵攻打伊拉克，正如菲施勒所言，貝理雅額頭被蓋上「布殊夥伴」的印記，此一情況在阿拉伯世界尤為明顯。其次，由於英國沒有加入歐元區，也沒有簽署《神根公約》以解除與一眾簽署國彼此間的邊境管制，法國執政黨一名議員道出眾人的心聲，說：「一個與歐盟顯得如此見外的國家派代表角逐主席，我們怎樣揀得落手？」

第三，白高敦領導的英國執政工黨似乎氣數已盡，準備取而代之的保守黨似乎不希望貝理雅出任歐洲主席。保守黨一名影子內閣成員警告說：「我們的訊息再清楚不過，即管讓貝理雅擔任歐洲主席，未來五年，英國與歐盟將會因為鬥爭落得兩敗俱傷。」

眼見貝理雅四面受敵，傾向支持貝理雅的德法也開始跟大隊走。法國方面對英國保守黨的處境表示「理解」，至於德國總理默克爾的發言人稱，單從個人交情角度出發，默克爾二話不說會投貝理雅一票，但問題是必須考慮其他國家的感受。

貝理雅一直未就角逐歐洲主席一事正式表態，除了出於對歐洲主席職能方面的考慮，這究竟是伺機而動、抑或是有自知之明？