17/08/2009

播放本新聞相關短片

買果汁不中獎京漢控匯源勝訴

抽獎要包中獎?北京一名男子為中獎購買兩箱匯源果汁,可是最終空手而還,該男子竟然到法院興訟指匯源和超市未明示中獎概率,違反法例,要求雙倍賠償,並索回對獎用的手機短訊費(SMS)一角。案件日前一審宣判,法官認為匯源公司構成欺騙性有獎銷售,而銷售的超市沒有盡到應有的提示責任,兩公司均須向原告賠償。有網民直指這次是消費者的勝利。

須雙倍賠償 包SMS費用

北京市民趙建磊去年三月在物美大賣場大興店看到匯源果汁包裝上印有「匯源果汁與您共贏二○○八,千萬獎品等你拿」的廣告,於是用了一百五十三點六元購入兩箱附有抽獎卡片的匯源果汁,之後按照說明將刮獎密碼以手機短訊形式發送到指定號碼上,不久收到回覆:「您本次未獲獎,感謝您的參與。」

趙建磊後來在查詢中得知,按照工商總局發布的《關於禁止有獎銷售活動中不正當競爭行為的若干規定》,經營者舉辦有獎銷售時應當向購買者明示中獎概率,但是他購買的匯源果汁包裝上並沒有標明「中獎概率」,認為匯源的「有獎銷售」是欺騙消費者,因此向北京大興法院起訴超市和匯源,要求雙倍賠償,並支付短訊費一角。

事主曾控可口可樂成功

匯源代表在庭上稱,中獎概率在網站和廣告宣傳單中已明示,卡片也註明查詢網址,匯源沒有欺騙行為。但大興法院判決指,匯源在有獎銷售中應按照工商總局有關規定,向消費者明示其所設獎項的中獎概率、兌獎時間及資金金額等,匯源構成欺騙性有獎銷售,而物美大賣場大興店作為銷售商沒有盡到應有的提示責任也應負責。大興法院一審判超市退還貨款,匯源則按貨款賠償給趙建磊,並支付一角短訊費。去年十月,趙建磊亦因同樣問題與可口可樂公司打官司勝訴,獲得六點八七元賠款。

趙建磊勝訴的消息一出,網民都為趙的勝利感到極大鼓舞,直指是消費者的勝利。「以往參加抽獎都不知能不能中,以後可要留意了。」「商家搞抽獎促銷都是欺騙消費者的,大獎根本沒可能中,以後看商家還敢不敢做虛假宣傳。」「小市民告大商家勝訴,是消費者的勝利。」

■本報綜合報道