本文重點
美國總統奧巴馬與前副總統切尼就反恐問題隔空交鋒，二人唇槍舌劍各執一詞，圍繞關塔那摩監獄及向恐怖嫌犯施行水刑的爭議到達白熱化地步，但奧巴馬和切尼的反恐主張同樣建基於一些難以證實的假設，這場背對背的爭論令各界更感困惑。
美國《洛杉磯時報》有報道指出，切尼在過去兩周（月初亮相電視節目及上周四與奧巴馬隔空交鋒）兩度提到，布殊政府推行的反恐政策或許救活了數以十萬計的人命，值得留意的是，切尼及布殊在任期間從未作出這種程度的吹捧，切尼有否誇大功績以求在這場愈趨熾熱的爭論中壓過奧巴馬，令專家們議論紛紛。
美國喬治城大學反恐專家霍夫曼毫不客氣指出，切尼說出這番話可謂輕而易舉，但要證實所言是否屬實實非易事。美國企業研究院情報專家施米特稱，若切尼擔心阿蓋德密謀獲取核子、生物及化學武器，其假設算不上是誇大，布殊任內的確給予阿蓋德領導層迎頭痛擊，切尼因此可理直氣壯表示，未來數年發生大規模殺傷力武器襲擊的可能性大大降低。
假設推論難證實
切尼日前更進一步，稱多達六位數的人命幸免於難實為「中情局使用水刑和其他盤問方式的功勞」，專家認為此一假設很難得到證實，蓋因沒有證據證明，被中情局捕獲的阿蓋德第三號人物哈立德及其他恐怖嫌犯，向當局透露涉及核子或其他大殺傷力武器的襲擊陰謀。霍夫曼不約而同指出，除非能夠證明阿蓋德有核武在手，否則數以十萬人幸免於難之說很難獲得他人認同。
就在各方懷疑切尼誇大功績之際，奧巴馬就關閉關塔那摩監獄提出的理據，亦似乎有類似毛病。奧巴馬認為，繼續使用關塔那摩監獄會製造更多問題，監獄為阿蓋德吸納成員提供理由。施米特稱，基本上沒有人能證明奧巴馬的推論是對還是錯，但他補充，除非外界得知奧巴馬和切尼基於那些情報作出有關推論，否則難以作出評價。
美國民眾在國安方面比較信任共和黨，而奧巴馬上台後亟欲在人權和衞國之間取得平衡，切尼與奧巴馬隔空交鋒不無兩黨對陣的影子，加上誰是誰非難以辨明，這場徒添困惑的反恐爭論恐怕是愈加政治化，進而削弱美國在反恐方面的號召力。