法庭輕判成常態 工業傷亡難減少

本報統計發現，修例後有逾3,500宗工業意外遭到檢控，但平均罰款只有約8,311元，對比條例通過前的同類個案平均罰款7,942元，僅提升369元，即約4.6%。有議員形容，修例前後的罰款僅如「通脹般加少少」，全無阻嚇力，建議把檢控時限延長至一年，幫助當局蒐證。工業傷亡權益會直斥，判罰未能反映事件嚴重性，促律政司就低判罰個案提出上訴。

事實上，工權會今年1月曾聯同死亡工友家屬，就法庭判罰過輕，甚至有個案突然被撤控，向律政司發出公開信，包括去年3月沙嶺木廠一死工業意外、涉事木行被裁定違反《職安健條例》罰款12萬元一案，但當時駕駛剷車的司機最終沒有被檢控。另一宗個案，涉及2023年4月觀塘巧明街AIA友邦九龍大樓、一名清潔工人由電梯槽墮下當場死亡的慘劇。涉事個人、僱主及物管公司被控違反《職安健條例》，但最終因為「證據不足」而被撤控，而證據不足的原因，竟然是控方證人不收傳票、不出庭，情況極不公道和荒謬。

律政司拖延多日始作回應，聲稱證據不足便應停止檢控，冷漠態度形同在死者家屬傷口再次灑鹽。至於工權會力促加強上訴，律政司更是零反應。當然，律政司並非完全沒有就判罰過輕的職安健個案提出覆核，但至今只有寥寥數宗，而且司法程序曠日持久，大部分覆核個案至今仍未審理。對比近期兩名涉及殺妻的大學教授不服定罪提出上訴，其中一宗上訴個案早前已經審結，效率快速，真是不可同日而語。儘管這些案件性質跟工業傷亡案件不同，但論複雜性，肯定後者簡單得多，律政司偏偏冷待，可見同人不同命，工人性命在官老爺眼中孰輕孰重，不言而喻。

別看香港自詡為安全城市，港官自稱重視工業安全，但結果往往事與願違，工人死亡數字年年增加。僅蛇年前夕，火炭一個地盤發生致命工業意外，一名工人懷疑被工字鐵擊中，再墮地受傷，當場不治。肇因疑為進行地基的公司「求求其其」、導致後期工人拆除工字鐵時不知道有斷口釀成。可見即使已經修例，當局又強調已加強巡查，僱主對工人安全依然不予重視。而箇中最大原因，就是法庭輕判、法例沒有阻嚇力、違法代價輕微所致。

工人的命也是命。香港若然沒有這些基層工友作出貢獻，社會還能向前發展嗎？高高在上的官老爺若然有同理心，香港若然真是法律面前人人平等，就不應該輕縱違法者。