收地迫遷未善置 問題多多民困擾

有議員指出，政府對住址證明要求過於嚴格，漠視部分地區近年才設立公共信箱的實際情況；對寵物安置缺乏具體方案；「經濟狀況審查」準則過於嚴苛，而「免經濟狀況審查」要居民尋找13年前的居住證明，令大批居民十分困擾；政府對非直系親屬同住家庭的特殊情況視而不見，也沒有為小型及非正規業務提供合適的重置方案和補償安排。

要言之，問題着實多。古人說：政令時，則百姓一，賢良服。這裏所謂「時」，不僅是「天時、地利」，更是「人和」。政府頒布適時，百姓就能被統一起來，有德才的人才會心悅誠服。政府要發展、收地建屋無可厚非，然而，是否可以安排得妥善些？聯盟認為「現時的做法完全是本末倒置，在未有妥善安置方案前就要求居民遷出，這根本是在製造社會問題。發展新區固然重要，但絕不能犧牲基層市民的基本居住權益。」聯盟表示希望與相關政府部門及官員見面，討論解決方案，集體處理村民面對的困境。

有關安置問題最為困擾村民。聯盟表示村內有長者曾花費1,200元向電訊公司索取住址證明，最後地政總署以年期不符合要求為由，將該名長者界定為不合安置資格。又譬如80年代的寮屋登記制度將寮屋分成「非人住屋」及「人住屋」，而安置補償政策亦因寮屋種類而有分別。聯盟的住戶表示有村民在亦園村住了10年，如果住在「人住屋」就能夠有安置，但住在「非人住屋」則沒有。不少村民搬到發展區時對清拆或者寮屋種類毫不知情，地政總署也沒有向村民解釋或發布資訊，令村民在即將清拆時才得悉無法安置。

聯盟又表示，不少居住在寮屋或違規構築物上的村民，在不知情的情況下租住，政府當時沒有立刻清拆，反而容許違規構築物存在，是政府的行政失當。聯盟中有長者村民表示在亦園村居住了35年，但直至今年11月1日（搬遷日前一個月），地政總署才告知街坊原來一直沒有紅字編號，所以沒有安置資格。這對該長者不啻是晴天霹靂！

除了資格問題極度困擾村民，聯盟估計現時洪水橋/厦村新發展區內受影響的動物有近800至1,000隻。現行政策並未為動物提供安置的機會，牠們正面臨人道毀滅危機。聯盟希望當局就寵物安置作出放寬，讓村民帶同自己的寵物一同上樓；當然，這方面仍有商榷餘地，譬如獨居老人需要狗隻陪伴直至終老。

事實上，村民因政府收地迫遷，政府若未能體察村民疾苦，在某些情況下因應村民的困境加以援助，反而擺起官腔諸多留難，就未能做到「去民之患」，更遑論給市民幸福感。有議員承諾會持續關注事件發展，並促請政府以「先安置，後清拆」原則妥善處理，那敢情好！以實則治，希望高官和議員都能做實事，一心一意為民，令村民掃除不必要的惶恐和疑慮，得以安居樂業，問題圓滿解決！